This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62012CN0476
Case C-476/12: Reference for a preliminary ruling from the Oberster Gerichtshof (Austria) lodged on 24 October 2012 — Österreichischer Gewerkschaftsbund v Verband Österreichischer Banken und Bankiers
Kohtuasi C-476/12: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Oberster Gerichtshof (Austria) 24. oktoobril 2012 — Österreichischer Gewerkschaftsbund versus Verband Österreichischer Banken und Bankiers
Kohtuasi C-476/12: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Oberster Gerichtshof (Austria) 24. oktoobril 2012 — Österreichischer Gewerkschaftsbund versus Verband Österreichischer Banken und Bankiers
ELT C 32, 2.2.2013, p. 2–2
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
2.2.2013 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 32/2 |
Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Oberster Gerichtshof (Austria) 24. oktoobril 2012 — Österreichischer Gewerkschaftsbund versus Verband Österreichischer Banken und Bankiers
(Kohtuasi C-476/12)
2013/C 32/02
Kohtumenetluse keel: saksa
Eelotsusetaotluse esitanud kohus
Oberster Gerichtshof
Põhikohtuasja pooled
Taotleja: Österreichischer Gewerkschaftsbund
Vastustaja: Verband Österreichischer Banken und Bankiers
Eelotsuse küsimused
1. |
Kas kollektiivlepingus sätestatud lapsetoetusele, mille puhul on tegemist tööandja makstava sotsiaalhüvitisega, mille eesmärk on kompenseerida osaliselt vanematel lasuvat rahalist koormust seoses lapsega, kelle eest seda toetust makstakse, tuleb kohaldada selle hüvitise olemuse tõttu nõukogu 15. detsembri 1997. aasta direktiivi 97/81/EÜ osalist tööaega käsitleva raamkokkuleppe kohta (1) lisas toodud raamkokkuleppe klausli 4 punktis 2 sätestatud pro rata temporis põhimõtet (kuna see on kohane)? |
2. |
Kui esimesele küsimusele vastatakse eitavalt: Kas direktiivi 97/81/EÜ lisas toodud raamkokkuleppe klausli 4 punkti 1 tuleb tõlgendada nii, et võttes arvesse tööturu osapoolte ulatuslikku kaalutlusõigust konkreetse sotsiaal- ja majanduspoliitilise eesmärgi ning selle saavutamiseks vajalike meetmete kindlaksmääramisel, on osalise tööajaga töötajate ebavõrdne kohtlemine, mis tuleneb lapsetoetuse osalisest vähendamisest vastavalt tööajale, objektiivselt põhjendatud eeldusel, et osalise vähendamise keeld
|
3. |
Kui esimesele ja teisele küsimusele vastatakse eitavalt: kas põhiõiguste harta artiklit 28 tuleb tõlgendada nii, et kui tööõiguse süsteemis, kus oluline osa tööõiguslikest miinimumstandarditest lepitakse kokku üksmeelsete sotsiaalpoliitiliste hinnangute kohaselt eriliselt väljavalitud ja kvalifitseeritud kollektiivlepingu poolte vahel, on üks (liidu õiguses sätestatud diskrimineerimiskeeluga vastuolus olev) kollektiivlepingu säte (siin lapsetoetuse osaline vähendamine osalise tööajaga töötamisel) (siseriikliku õiguse kohaselt) tühine, siis on tühine kollektiivlepingu kogu sellekohane regulatsioon (siin lapsetoetus)? |
(1) EÜT L 14, lk 9; ELT eriväljaanne 05/03, lk 267; muudetud direktiiviga 98/23/EÜ, EÜT 1998, L 131, lk 10; ELT eriväljaanne 05/03, lk 278.