Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62012TN0230

    Kohtuasi T-230/12: 23. mail 2012 esitatud hagi — Axa Belgium versus komisjon

    ELT C 243, 11.8.2012, p. 21–21 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    11.8.2012   

    ET

    Euroopa Liidu Teataja

    C 243/21

    23. mail 2012 esitatud hagi — Axa Belgium versus komisjon

    (Kohtuasi T-230/12)

    2012/C 243/38

    Kohtumenetluse keel: prantsuse

    Pooled

    Hageja: Axa Belgium (Brüssel, Belgia) (esindaja: advokaat G. Cleenewerck de Crayencour)

    Kostja: Euroopa Komisjon

    Nõuded

    Hageja palub Üldkohtul:

    —

    tühistada 23. märtsi 2012. aasta võlateade nr 7141101047 1 590,62 euro kohta ja 23. märtsi 2012. aasta võlateade nr 7141101053 10 160,88 euro kohta;

    —

    tühistada võlanõuete ja komisjoni poolt võlgnetavate summade tasaarvestamise teel toimunud võlanõuete rahuldamine, millest teatati S.A. Axa Belgiumile saadetud 26. märtsi 2012. aasta kirjas (kirjas nimetati viitenumbrit D(2012) C4 — B.2 — 000212 ja sellele oli alla kirjutanud härra B Eelarve peadirektoraadist);

    —

    mõista kohtukulud välja komisjonilt.

    Väited ja peamised argumendid

    Oma hagi toetuseks esitab hageja kaks väidet:

    —

    Esimene väide, et on rikutud aluslepinguid ning õigusnorme, kuivõrd komisjon esitas need võlateated võlanõuete kohta, mis ei ole põhjendatud, ning nõudis võlanõudeid tasaarvestades sisse võlanõuded, mis ei olnud kindlad, kindlasummalised ja sissenõutavad. Hageja väidab, et komisjon nõuab selliste seadustes ettenähtutest suuremate summade tasumist seoses sellega, et talle on üle läinud sellistes õnnetustes kahju kannatanud komisjoni ametnike õigused, mille põhjustanud isikute tsiviilkindlustusandja on hageja.

    —

    Teine väide, et on rikutud hea halduse ja õiguspärase ootuse põhimõtet, kuna komisjon tasaarvestas võlanõuded vaatamata lepingulisele kohustusele seda mitte teha ja vaatamata sellele, et pika aja vältel oli komisjon nõustunud lahendama sellised küsimused läbirääkimiste teel tasaarvestamise võimalust kasutamata ning oodates ära Belgia kohtute otsused.
    Top