Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62011TN0640

    Kohtuasi T-640/11: 16. detsembril 2011 esitatud hagi — Boehringer Ingelheim International versus Siseturu Ühtlustamise Amet (RELY-ABLE)

    ELT C 58, 25.2.2012, p. 10–10 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    25.2.2012   

    ET

    Euroopa Liidu Teataja

    C 58/10

    16. detsembril 2011 esitatud hagi — Boehringer Ingelheim International versus Siseturu Ühtlustamise Amet (RELY-ABLE)

    (Kohtuasi T-640/11)

    2012/C 58/19

    Kohtumenetluse keel: inglise

    Pooled

    Hageja: Boehringer Ingelheim International (Ingelheim am Rhein, Saksamaa) (esindajad: advokaadid V. von Bomhard, A. Renck ja C. Steudtner)

    Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)

    Nõuded

    Hageja palub Üldkohtul:

    —

    tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) neljanda apellatsioonikoja 30. septembri 2011. aasta otsus asjas R 756/2011-4;

    —

    mõista kohtukulud välja kostjalt.

    Väited ja peamised argumendid

    Asjaomane ühenduse kaubamärk: sõnamärk „RELY-ABLE” klassidesse 38, 41 ja 42 kuuluvate teenuste jaoks — rahvusvaheline registreering nr 1044333

    Kontrollija otsus: keelduda kaitsmast kaubamärki Euroopa Liidus kõikide taotletud teenuste osas

    Apellatsioonikoja otsus: jätta kaebus rahuldamata

    Väited: nõukogu määruse nr 207/2009 artikli 7 lõike 1 punkti b rikkumine, kuna apellatsioonikoda leidis ebaõigesti, et taotletav tähis „ei ole eriti fantaasial rajanev ega suvaline”, vaid „sõna reliable (usaldusväärne) ilmselgelt vigane kirjapilt”, mistõttu võidakse seda tajuda kiitvana. Lisaks eksis apellatsioonikoda siis, kui ta eeldas, et vigane kirjapilt on „reklaamsõnumite sage tunnus” ning et see järeldus oli käesoleval juhul asjakohane

    Top