Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62011TN0228

Kohtuasi T-228/11 P: Florence Barbin'i 26. aprillil 2011 esitatud apellatsioonkaebus Avaliku Teenistuse Kohtu 15. veebruari 2011 . aasta otsuse peale kohtuasjas F-68/09: Barbin versus parlament

ELT C 211, 16.7.2011, p. 26–26 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

16.7.2011   

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 211/26

Florence Barbin'i 26. aprillil 2011 esitatud apellatsioonkaebus Avaliku Teenistuse Kohtu 15. veebruari 2011. aasta otsuse peale kohtuasjas F-68/09: Barbin versus parlament

(Kohtuasi T-228/11 P)

2011/C 211/56

Kohtumenetluse keel: prantsuse

Pooled

Apellatsioonkaebuse esitaja: Florence Barbin (Luxembourg, Luksemburg) (esindajad: advokaadid S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis, É. Marchal, D. Abreu Caldas)

Teine menetluspool: Euroopa Parlament

Nõuded

Apellatsioonkaebuse esitaja palub Üldkohtul:

—

tühistada Avaliku Teenistuse Kohtu 15. veebruari 2011. aasta otsus(kohtuasi F-6809: Barbin vs. parlament), millega jäeti hageja hagi rahuldamata;

—

teha uus otsus,

—

tühistada 10. novembri 2008. aasta otsus jätta hageja 2006. aasta edutamiste raames palgaastmele AD12 edutamata;

—

mõista kohtukulud välja parlamendilt.

Väited ja peamised argumendid

Apellatsioonkaebuses palub apellant tühistada Avaliku Teenistuse Kohtu 15. veebruari 2011. aasta otsus kohtuasjas F-68/09: Barbin vs. parlament, millega Avaliku Teenistuse Kohus jättis rahuldamata tema hagi, mille ese oli nõue tühistada Euroopa Parlamendi 10. novembri 2008. aasta otsus jätta hageja 2006. aasta edutamiste raames palgaastmele AD12 edutamata.

Oma apellatsioonkaebuse toetuseks esitab apellant kaks väidet, mille aluseks on:

—

õigusnormi rikkumine, kuna Avaliku Teenistuse Kohus leidis vääralt, et parlament ei ole teinud ilmset kaalutlusviga, kui ta otsustas ühelt poolt, et viimane ei pidanud järgima hindamist ja edutamist puudutavat sisekorda, ja teiselt poolt, et ta võib seaduslikult edutada ametnikke, kellel on hagejast vähem teenetepunkte, tuginedes kaalutlustele, mis eiravad teenete võrdlemise süsteemi vastavalt edutatavate ametnike ja nende, kes määratakse Euroopa Parlamendi kantselei ja peasekretäri otsustega;

—

võrdse kohtlemise põhimõtte rikkumine ning ka parlamendi kohustuse esitada tõend, et hagejat ei ole diskrimineeritud selle tõttu, et ta kasutas oma vanemapuhkuse õigust, rikkumine.
Top