This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011TN0201
Case T-201/11: Action brought on 4 April 2011 — Si.mobil v Commission
Kohtuasi T-201/11: 4. aprillil 2011 esitatud hagi — Si.mobil versus komisjon
Kohtuasi T-201/11: 4. aprillil 2011 esitatud hagi — Si.mobil versus komisjon
ELT C 160, 28.5.2011, p. 24–25
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
28.5.2011 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 160/24 |
4. aprillil 2011 esitatud hagi — Si.mobil versus komisjon
(Kohtuasi T-201/11)
2011/C 160/39
Kohtumenetluse keel: inglise
Pooled
Hageja: Si.mobil telekomunikacijske storitve d.d. (Ljubljana, Sloveenia Vabariik) (esindajad: solicitor P. Alexiadis ja solicitor E. Sependa)
Kostja: Euroopa Komisjon
Nõuded
— |
tühistada Euroopa Komisjoni 24. jaanuari 2011. aasta otsus K(2011) 355 (lõplik) asjas nr COMP/39.707 Si.mobil/Mobitel; ja |
— |
mõista hageja kohtukulud välja kostjalt. |
Väited ja peamised argumendid
Hageja taotleb ELTL artikli 263 alusel Euroopa Komisjoni 24. jaanuari 2011. aasta otsuse K(2011) 355 lõplik asjas nr COMP/39.707 Si.mobil/Mobitel, millega jäetakse rahuldamata hageja poolt 14. augustil 2009 ELTL artikli 102 alusel esitatud kaebus Mobiteli väidetavate kuritarvituste kohta mitmetel mobiilsideturgudel konkurentsi jae- ja hulgimüügitasemel.
Hagi põhjenduseks esitab hageja kaks väidet.
1. |
Esimene väide, et komisjon rikkus ilmselgelt kohtupraktikas välja töötatud ning nõukogu määruses (EÜ) nr 1/2003 (1) ja komisjoni teatises koostöö kohta konkurentsiasutuste võrgustikus (ELT 2004, C 101, lk 43) sätestatud jaotamiseeskirju.
|
2. |
Teine väide, et komisjon kohaldas ilmselgelt ebaõigesti Automec-kohtupraktikas (2) esitatud kaalutlust.
|
(1) Nõukogu 16. detsembri 2002. aasta määrus (EÜ) nr 1/2003 asutamislepingu artiklites 81 ja 82 sätestatud konkurentsieeskirjade rakendamise kohta (EÜT 2003, L 1, lk 1; ELT eriväljaanne 08/02, lk 205).
(2) Kohtuasi T-24/90: Automec vs. kommisjon, EKL 1992, lk II-2223.