This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011TN0191
Case T-191/11: Action brought on 25 March 2011 — Automobili Lamborghini v OHIM — Miura Martínez (Miura)
Kohtuasi T-191/11: 25. märtsil 2011 esitatud hagi — Automobili Lamborghini versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Miura Martínez (Miura)
Kohtuasi T-191/11: 25. märtsil 2011 esitatud hagi — Automobili Lamborghini versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Miura Martínez (Miura)
ELT C 160, 28.5.2011, p. 23–23
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
28.5.2011 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 160/23 |
25. märtsil 2011 esitatud hagi — Automobili Lamborghini versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Miura Martínez (Miura)
(Kohtuasi T-191/11)
2011/C 160/37
Hagiavalduse keel: saksa
Pooled
Hageja: Automobili Lamborghini Holding SpA (Sant'Agata Bolognese, Itaalia) (esindaja: advokaat P. Kather)
Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)
Teine menetluspool apellatsioonikojas: Eduardo Miura Martínez (Sevilla, Hispaania) ja Antonio José Miura Martínez (Sevilla)
Nõuded
Hageja palub Üldkohtul:
— |
tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) neljanda apellatsioonikoja 21. jaanuari 2011. aasta otsus asjas R 161/2010-4; |
— |
mõista kohtukulud välja kostjalt. |
Väited ja peamised argumendid
Ühenduse kaubamärgi taotleja: hageja.
Asjaomane ühenduse kaubamärk: sõnalist elementi „Miura” sisaldav kujutismärk kaupadele ja teenustele klassides 12, 14, 18, 25 ja 28.
Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: Eduardo Miura Martínez ja Antonio José Miura Martínez.
Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: sõnalist elementi „Miura” sisaldav rahvusvaheline ja siseriiklik kujutismärk kaupadele ja teenustele klassides 12, 14, 24, 25 ja 39, siseriiklik sõnamärk „MIURA” kaupadele klassides 18 ja 25, ning kaubanduses kasutatav pullitoidu nimetus „MIURA“.
Vastulausete osakonna otsus: rahuldada vastulause osaliselt.
Apellatsioonikoja otsus: jätta kaebus rahuldamata.
Väited: määruse (EÜ) nr 207/2009 (1). artikli 42 lõike 2 rikkumine, kuna menetlusse astuja ei ole tõendanud vastulause esemeks oleva kaubamärgi kasutamist ning määruse nr 207/2009 artikli 75 rikkumine, kuna hageja ei saanud otsuse peamiste põhjenduste kohta oma arvamust avaldada, kuna talle ei edastatud vastulause põhjendusi.
(1) Nõukogu 26. veebruari 2009. aasta määrus (EÜ) nr 207/2009 ühenduse kaubamärgi kohta (ELT L 78, lk 1)