Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62011TN0178

Kohtuasi T-178/11: 18. märtsil 2011 esitatud hagi — Voss of Norway versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Nordic Spirit (kolmemõõtmeline pudel)

ELT C 145, 14.5.2011, p. 36–37 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

14.5.2011   

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 145/36


18. märtsil 2011 esitatud hagi — Voss of Norway versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Nordic Spirit (kolmemõõtmeline pudel)

(Kohtuasi T-178/11)

2011/C 145/61

Hagiavalduse keel: inglise

Pooled

Hageja: Voss of Norway ASA (Oslo, Norra) (esindaja: F. Jabobacci ja B. La Tella)

Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)

Teine menetluspool apellatsioonikojas: Nordic Spirit AB (pubI) (Stockholm, Rootsi)

Nõuded

Hageja palub Üldkohtul:

tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) esimese apellatsioonikoja 12. jaanuari 2011. aasta (asi R 785/2010-1) otsus;

mõista kohtukulud välja kostjalt.

Väited ja peamised argumendid

Kehtetuks tunnistamise taotluse esemeks olev registreeritud ühenduse kaubamärk: Kolmedimensiooniline kaubamärk, mis kujutab „pudelit”, kaupadele klassides 32 ja 33 – ühenduse kaubamärk nr 3156163

Ühenduse kaubamärgi omanik: hageja

Ühenduse kaubamärgi kehtetuks tunnistamist taotlev pool: teine menetluspool apellatsioonikojas

Kehtetuks tunnistamise taotluse põhjendus: Ühenduse kaubamärgi kehtetuks tunnistamist taotlev pool tugineb oma nõude toetuseks absoluutsele keeldumispõhjusele nõukogu määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 52 lõike 1 punktile 1 koostoimes artikliga 7 ning sellele, et kaubamärgi omanik käitus nõukogu määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 52 lõike 1 punktile b vastavalt avaldust esitades pahauskselt.

Tühistamisosakonna otsus: jätta kaebus rahuldamata

Apellatsioonikoja otsus: tunnistada kehtetuks registreeritud ühenduse kaubamärk

Väited: Apellatsioonikoda rikkus nõukogu määruse nr 207/2009 artiklite 75 ja 99 ning artikli 7 lõike 1 punkti b ning komisjoni määruse nr 2868/95 eeskirja 37 punkti b alapunkti iv sellega, et: (i) tugines oma põhjenduses uuele nõudele, et tõendada kolmedimensioonilise kaubamärgi kehtivust, mille suhtes hagejal ei olnud võimalus märkusi esitada; (ii) pööras tõendamiskoormise ümber, rikkudes sellega õiglase kohtumõistmise põhimõtet (iii) kohaldas ja tõlgendas valesti kaubamärgimääruse artikli 7 lõike 1 punkti b ning (iv) ekslikule järeldusele jõudmiseks moonutas tõsiselt asjaolusid.


Top