Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62010CN0523

    Kohtuasi C-523/10: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Oberster Gerichtshof (Austria) 10. novembril 2010 — Wintersteiger AG versus Products 4U Sondermaschinenbau GmbH

    ELT C 30, 29.1.2011, p. 19–19 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    29.1.2011   

    ET

    Euroopa Liidu Teataja

    C 30/19

    Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Oberster Gerichtshof (Austria) 10. novembril 2010 — Wintersteiger AG versus Products 4U Sondermaschinenbau GmbH

    (Kohtuasi C-523/10)

    ()

    2011/C 30/32

    Kohtumenetluse keel: saksa

    Eelotsusetaotluse esitanud kohus

    Oberster Gerichtshof

    Põhikohtuasja pooled

    Kassatsioonkaebuse esitaja: Wintersteiger AG

    Vastustaja: Products 4U Sondermaschinenbau GmbH

    Eelotsuse küsimused

    1.

    Kas määruse (EÜ) nr 44/2001 (1) artikli 5 punkti 3 sõnastust „paiga […], kus kahjustav sündmus on toimunud või võib toimuda” tuleb kohtu asukohariigis registreeritud kaubamärgi väidetava rikkumise korral teises liikmesriigis asuva isiku poolt, kes kasutab kõnealuse kaubamärgiga identset märksõna (AdWord) veebipõhises otsingumootoris, mis pakub oma teenuseid eri riikide tippdomeenidega (top-level domain) veebisaitide kaudu, tõlgendada nii, et

    1.1.

    kohus on pädev vaidlust lahendama ainult siis, kui kõnealust märksõna kasutatakse sellel Interneti otsingumootori veebisaidil, millel on kohtu asukohariigi tippdomeen;

    1.2.

    kohus on pädev vaidlust lahendama ainult seetõttu, et see Interneti otsingumootori veebisait, kus kõnealust märksõna kasutatakse, on kättesaadav kohtu asukohariigis;

    1.3.

    kohtu pädevus vaidluse lahendamisel sõltub sellest, kas lisaks veebisaidi ligipääsetavusele peavad olema täidetud lisatingimused?

    2.

    Kui küsimusele 1.3 tuleb vastata jaatavalt, siis:

    milliste kriteeriumite alusel tuleb kindlaks määrata, kas kohtu asukohariigis registreeritud kaubamärgi kasutamise korral märksõnana Interneti otsingumootori veebisaidil, mille riigi tippdomeen erineb kohtu asukohariigi tippdomeenist, on kohus pädev vaidlust lahendama määruse nr 44/2001 artikli 5 punkti 3 alusel?

    (1)  Nõukogu 22. detsembri 2000. aasta määrus (EÜ) nr 44/2001, kohtualluvuse ja kohtuotsuste täitmise kohta tsiviil- ja kaubandusasjades (EÜT 2001, L 12, lk 1; ELT eriväljaanne 19/04, lk 42).

    Top