Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62009TN0004

Kohtuasi T-4/09: 5. jaanuaril 2009 esitatud hagi — UniCredit versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Union Investment Privatfonds (UniCredit)

ELT C 55, 7.3.2009, p. 46–46 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

7.3.2009   

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 55/46

5. jaanuaril 2009 esitatud hagi — UniCredit versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Union Investment Privatfonds (UniCredit)

(Kohtuasi T-4/09)

(2009/C 55/82)

Hagiavaldus esitati itaalia keeles

Pooled

Hageja: UniCredit SpA (Rooma, Itaalia) (esindajad: advokaadid G. Floridia ja R. Floridia)

Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)

Teine menetluspool apellatsioonikojas: Union Investment Privatfonds GmbH (Frankfurt Maini ääres, Saksamaa)

Hageja nõuded

—

Tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti teise apellatsioonikoja 3. novembri 2008. aasta otsus asjas R1449/2006-2, mis on seotud vastulausemenetlusega nr B699.746.

Väited ja peamised argumendid

Ühenduse kaubamärgi taotleja: hageja.

Asjaomane ühenduse kaubamärk: värviline kujutismärk „1 (mis läbib viltu ringi kujutise) UniCredit” (taotlus nr 2.911.105) kaupadele ja teenustele klassides 9, 16, 35, 36, 38, 39, 41 ja 42.

Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: Union Investment Privatfonds GmbH.

Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: Saksa sõnamärgid „UniSECTOR”, „UniDynamicFonds” ja „UniGarant” teenustele klassides 35 ja 36.

Vastulausete osakonna otsus: rahuldada vastulause klassi 36 teenuseid puudutavas.

Apellatsioonikoja otsus: jätta kaebus rahuldamata.

Väited: Nõukogu määruse (EÜ) nr 40/94 ühenduse kaubamärgi kohta artikli 8 lõike 1 punkti b väär kohaldamine. Hageja väidab, et vaidlustatud otsuses ei arvestatud avalikkuse, kellele asjaomased teenused on suunatud, tajumisvõimega ega eesliite „Uni” olematu või vähese eristusvõimega.

Top