Pristup zakonodavstvu Europske unije
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">Više o kutku za eksperimentalne funkcije</a>
Odaberite eksperimentalnu funkciju koju želite isprobati
EUR-Lex
Pristup zakonodavstvu Europske unije

Ovaj je dokument isječak s web-mjesta EUR-Lex

Nalazite se ovdje
Upotrijebite navodnike za pretraživanje po „točnom izrazu”. Dodajte zvjezdicu (*) pojmu za pretraživanje kako biste pronašli njegove varijacije (prijevod*, 32019R*). Upotrijebite upitnik (?) umjesto slova u pojmu za pretraživanje kako biste pronašli njegove varijacije (npr. za ?lan rezultati su dlan, plan, slan)
Savjeti za pretraživanje
Potrebne su vam dodatne mogućnosti pretraživanja? Upotrijebite Napredno pretraživanje

Dokument 62008TN0573

Kohtuasi T-573/08: 17. detsembril 2008 esitatud hagi — TF1 versus komisjon

ELT C 55, 7.3.2009., str. 42–42 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

7.3.2009   

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 55/42

17. detsembril 2008 esitatud hagi — TF1 versus komisjon

(Kohtuasi T-573/08)

(2009/C 55/75)

Kohtumenetluse keel: prantsuse

Pooled

Hageja: Télévision francaise 1 SA (TF1) (esindajad: advokaadid J.-P. Hordies ja C. Smits)

Kostja: Euroopa Ühenduste Komisjon

Hageja nõuded

—

tühistada komisjoni 16. juuli 2008. aasta otsus juhtumi N 279/2008-Prantsusmaa (kapitali sissemaksed France Télévisions'ile) kohta;

—

kohustada komisjoni algatama abi suhtes EÜ artikli 88 lõikes 2 ette nähtud ametlik uurimismenetlus;

—

mõista kohtukulud välja komisjonilt.

Väited ja peamised argumendid

Hageja palub tühistada komisjoni 16. juuli 2008. aasta otsus K(2008) 3506 (lõplik), milles komisjon tunnistas France Télévisions'ile kapitali sissemaksete näol antud 150 miljoni euro suuruse abi ühisturuga kokkusobivaks. Selles kontekstis palub hageja, et algatataks ametlik uurimismenetlus vastavalt EÜ artikli 88 lõikele 2.

Hagi põhjenduseks esitab hageja sisu osas kaks väidet:

—

mis tuginevad tõdemusele, et esines tõsiseid raskusi, mille puhul komisjon oleks pidanud algatama EÜ artikli 88 lõikes 1 ettenähtud ametliku uurimismenetluse, neid tõsiseid raskusi tõendab i) asjaolu, et otsuses on sisulisi ebatäpsusi, ii) komisjoni käsutuses oleva teabe ebapiisavus ja iii) esialgse uurimise etapi tavapäratult lühike kestus ja selle asjaolud;

—

mis tuginevad põhjendamise puudumisele, kuivõrd komisjon ei kogunud kogu vajalikku teavet ja/või ei võtnud arvesse tema käsutuses olevat teavet ning kuna vaidlustatud otsuse punktis 23 toodud komisjoni arutluskäik kaldub kõrvale tema varasematest seisukohavõttudest, ilma et komisjon oleks esitanud põhjusi, miks ta neist kõrvale kaldub.
Vrh