Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62008TN0538

Kohtuasi T-538/08: 9. detsembril 2008 esitatud hagi — REWE-Zentral versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Kodi Diskontläden (inéa)

ELT C 55, 7.3.2009, p. 29–30 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

7.3.2009   

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 55/29

9. detsembril 2008 esitatud hagi — REWE-Zentral versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Kodi Diskontläden (inéa)

(Kohtuasi T-538/08)

(2009/C 55/55)

Hagiavaldus esitati saksa keeles

Pooled

Hageja: REWE-Zentral AG (Köln, Saksamaa) (esindajad: advokaadid M. Kinkeldey ja A. Bognár)

Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)

Teine menetluspool apellatsioonikojas: Kodi Diskontläden GmbH (Oberhausen, Saksamaa)

Hageja nõuded

—

Tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) neljanda apellatsioonikoja 6. oktoobri 2008. aasta otsus asjas R 744/2008-4;

—

mõista kohtukulud välja ühtlustamisametilt.

Väited ja peamised argumendid

Ühenduse kaubamärgi taotleja: hageja.

Asjaomane ühenduse kaubamärk: sinise-, roosa- ja valgevärviline kujutismärk „inéa” kaupadele klassides 3, 5 ja 16 (taotlus nr 4 462 826).

Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: Kodi Diskontläden GmbH

Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis:„MINEA” (kaubamärk nr 303 61 428.5) kaupadele klassides 8, 9 ja 16, kusjuures vastulause puudutab kaupade registreerimist klassi 16.

Vastulausete osakonna otsus: jätta vastulause rahuldamata.

Apellatsioonikoja otsus: tühistada vastulausete osakonna otsus.

Väited: määruse (EÜ) nr 40/94 (1) artikli 8 lõike 1 punkti b rikkumine, kuna vastandatud kaubamärkide vahel puudub segiajamise tõenäosus.

(1)  Nõukogu 20. detsembri 1993. aasta määrus (EÜ) nr 40/94 ühenduse kaubamärgi kohta (EÜT 1994 L 11, lk 1; ELT eriväljaanne 17/01, lk 146).

Top