Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62008TN0423

Kohtuasi T-423/08: 27. septembril 2008 esitatud hagi — INTER-NETT 2000 versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Unión de Agricultores, S.A. (HUNAGRO)

ELT C 313, 6.12.2008, p. 43–44 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

6.12.2008   

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 313/43

27. septembril 2008 esitatud hagi — INTER-NETT 2000 versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Unión de Agricultores, S.A. (HUNAGRO)

(Kohtuasi T-423/08)

(2008/C 313/79)

Hagiavaldus esitati ungari keeles

Pooled

Hageja: INTER-NETT 2000 Kereskedelmi és Szolgáltató kft (Inter-Nett 2000 Kft) (Mór, Ungari) (esindaja: advokaat E. Petruska)

Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)

Teine menetluspool apellatsioonikojas: Unión de Agricultores, S.A (El. Ejido, Hispaania)

Hageja nõuded

—

Tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) teise apellatsioonikoja 22. juuli 2008. aasta otsus asjas R 71/2008-2.

—

mõista kohtukulud välja kostjalt.

Väited ja peamised argumendid

Ühenduse kaubamärgi taotleja: Hageja.

Asjaomane ühenduse kaubamärk: Kujutismärk „HUNAGRO” kaupadele ja teenustele klassides 29, 31 ja 35 — taotlus nr 004508917.

Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: Unión de Agricultores, S.A.

Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: Ühenduse kaubamärk „UNIAGRO” kaupadele klassis 31.

Vastulausete osakonna otsus: Rahuldada vastulause osaliselt.

Apellatsioonikoja otsus: Jätta kaebus rahuldamata.

Väited: Määruse nr 40/94 artikli 8 lõike 1 punkti b rikkumine seeläbi, et ühtlustamisamet tõlgendas seda sätet valesti, ja sama määruse artikli 12 punktide a ja b rikkumine seeläbi, et ühtlustamisamet võttis hagejalt võimaluse esiteks kasutada omaniku nime ja teiseks kasutada oma kaupade geograafilise päritolu tähist.

Top