This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62008TN0030
Case T-30/08: Action brought on 23 January 2008 — Winzer Pharma v OHIM — Oftaltech (OFTASIL)
Kohtuasi T-30/08: 23. jaanuaril 2008 esitatud hagi — Winzer Pharma versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Oftaltech (OFTASIL)
Kohtuasi T-30/08: 23. jaanuaril 2008 esitatud hagi — Winzer Pharma versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Oftaltech (OFTASIL)
ELT C 79, 29.3.2008, p. 30–31
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
29.3.2008 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 79/30 |
23. jaanuaril 2008 esitatud hagi — Winzer Pharma versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Oftaltech (OFTASIL)
(Kohtuasi T-30/08)
(2008/C 79/59)
Hagiavaldus esitati saksa keeles.
Pooled
Hageja: Robert Winzer Pharma GmbH (Beriin, Saksamaa) (esindaja: advokaat S. Schneller)
Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)
Teine menetluspool apellatsioonikojas: Oftaltech, SA (L'Hospitalet de Llobregat, Hispaania)
Hageja nõuded
— |
Tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) apellatsioonikoja 29. oktoobri 2007. aasta otsus (R 599/2007-2) ja vastulausete osakonna 19. veebruari 2007. aasta otsus (B 925 554); |
— |
lükata tagasi ühenduse kaubamärgi registreerimistaotlus nr 4 229 274 „OFTASIL”; |
— |
korraldada kohtuistung; |
— |
mõista kohtukulud välja ühtlustamisametilt; |
— |
teise võimalusena saata asi tagasi ühtlustamisametile uue otsuse tegemiseks. |
Väited ja peamised argumendid
Ühenduse kaubamärgi taotleja: Oftaltech, SA.
Asjaomane ühenduse kaubamärk: kujutismärk „OFTASIL” kaupadele klassis 5 (taotlus nr 4 229 274.
Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: hageja.
Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: sõnamärk „Ophtal” kaupadele klassides 5 ja 10 (ühenduse kaubamärk nr 489 948), sõnamärk „Ophtal” kaupadele klassis 5 (Saksa kaubamärk nr 800 702) ja sõnamärk „OPHTAN” kaupadele klassides 5, 29 ja 30 (Saksa kaubamärk nr 303 349 033)
Vastulausete osakonna otsus: jätta vastulause rahuldamata.
Apellatsioonikoja otsus: jätta kaebus rahuldamata.
Väited: määruse (EÜ) nr 40/94 (1) artikli 8 lõike 1 punkti b ja selle õigusnormi raames kohaldatavate segiajamise tõenäosuse hindamise põhimõtete rikkumine.
(1) Nõukogu 20. detsembri 1993. aasta määrus (EÜ) nr 40/94 ühenduse kaubamärgi kohta (EÜT 1994 L 11, lk 1; ELT eriväljaanne 17/01, lk 146).