Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62008TN0030

    Kohtuasi T-30/08: 23. jaanuaril 2008 esitatud hagi — Winzer Pharma versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Oftaltech (OFTASIL)

    ELT C 79, 29.3.2008, p. 30–31 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    29.3.2008   

    ET

    Euroopa Liidu Teataja

    C 79/30


    23. jaanuaril 2008 esitatud hagi — Winzer Pharma versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Oftaltech (OFTASIL)

    (Kohtuasi T-30/08)

    (2008/C 79/59)

    Hagiavaldus esitati saksa keeles.

    Pooled

    Hageja: Robert Winzer Pharma GmbH (Beriin, Saksamaa) (esindaja: advokaat S. Schneller)

    Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)

    Teine menetluspool apellatsioonikojas: Oftaltech, SA (L'Hospitalet de Llobregat, Hispaania)

    Hageja nõuded

    Tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) apellatsioonikoja 29. oktoobri 2007. aasta otsus (R 599/2007-2) ja vastulausete osakonna 19. veebruari 2007. aasta otsus (B 925 554);

    lükata tagasi ühenduse kaubamärgi registreerimistaotlus nr 4 229 274 „OFTASIL”;

    korraldada kohtuistung;

    mõista kohtukulud välja ühtlustamisametilt;

    teise võimalusena saata asi tagasi ühtlustamisametile uue otsuse tegemiseks.

    Väited ja peamised argumendid

    Ühenduse kaubamärgi taotleja: Oftaltech, SA.

    Asjaomane ühenduse kaubamärk: kujutismärk „OFTASIL” kaupadele klassis 5 (taotlus nr 4 229 274.

    Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: hageja.

    Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: sõnamärk „Ophtal” kaupadele klassides 5 ja 10 (ühenduse kaubamärk nr 489 948), sõnamärk „Ophtal” kaupadele klassis 5 (Saksa kaubamärk nr 800 702) ja sõnamärk „OPHTAN” kaupadele klassides 5, 29 ja 30 (Saksa kaubamärk nr 303 349 033)

    Vastulausete osakonna otsus: jätta vastulause rahuldamata.

    Apellatsioonikoja otsus: jätta kaebus rahuldamata.

    Väited: määruse (EÜ) nr 40/94 (1) artikli 8 lõike 1 punkti b ja selle õigusnormi raames kohaldatavate segiajamise tõenäosuse hindamise põhimõtete rikkumine.


    (1)  Nõukogu 20. detsembri 1993. aasta määrus (EÜ) nr 40/94 ühenduse kaubamärgi kohta (EÜT 1994 L 11, lk 1; ELT eriväljaanne 17/01, lk 146).


    Top