Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document C2007/283/72

Kohtuasi T-382/07: 5. oktoobril 2007 esitatud hagi — Prantsusmaa versus nõukogu

ELT C 283, 24.11.2007, p. 40–40 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

24.11.2007   

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 283/40

5. oktoobril 2007 esitatud hagi — Prantsusmaa versus nõukogu

(Kohtuasi T-382/07)

(2007/C 283/72)

Kohtumenetluse keel: prantsuse

Pooled

Hageja: Prantsuse Vabariik (esindajad: E. Belliard, G. de Bergues ja A.-L. During)

Kostja: Euroopa Liidu Nõukogu

Hageja nõuded

—

Tühistada nõukogu 28. juuni 2007. aasta määrus (EÜ) nr 809/2007, millega muudetakse määrusi (EÜ) nr 894/97, (EÜ) nr 812/2004 ja (EÜ) nr 2187/2005 seoses triivvõrkudega (1);

—

mõista kohtukulud välja nõukogult.

Väited ja peamised argumendid

Käesoleva hagiga vaidlustatud määruse eesmärk on anda triivvõrgu ühtne definitsioon. Hageja vaidlustab määruses antud definitsiooni, kuna see arvab triivvõrkude hulka ka thonaille-võrgud, mistõttu nende võrkude kasutamisele hakkab kehtima määruse nr 894/97 (2) artiklis 11.1 sätestatud keeld.

Hagi põhjenduseks väidab hageja kõigepealt, et vaidlustatud määrus tuleb tühistada põhjenduste puudumise tõttu, kuna selles ei ole ära toodud põhjuseid, mille tõttu laiendatakse triivvõrkude kasutamisele kehtivaid piiranguid ka niisugustele stabiliseeritud võrkudele nagu seda on thonaille-võrk.

Teiseks väidab ta, et vaidlustatud otsus rikub ka proportsionaalsuse põhimõtet, kuna triivvõrkude keelustamine määratletud kujul on ilmselgelt ebaproportsionaalne võrreldes selle keelu eesmärkidega ja thonaille-võrkude omadustega võrrelduna teiste triivvõrkudega.

Viimasena väidab hageja, et triivvõrkude keelustamine määruses 809/2007 määratletud kujul on diskrimineeriv, kuna nende omadusi arvestades ei ole see põhjendatud, et thonaille-võrke käsitletakse niisamuti kui ülejäänud triivvõrke.

(1)  ELT L 182, lk 1.

(2)  Nõukogu 29. aprilli 1997. aasta määrus (EÜ) nr 894/97, millega sätestatakse kalavarude kaitse teatavad tehnilised meetmed (EÜT L 132, lk 1).

Top