Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document C2007/283/17

Kohtuasi C-389/07: Eelotsusetaotlus, mille esitas VAT and Duties Tribunal, Manchester (Ühendkuningriik) 10. augustil 2007  — Azlan Group plc versus Her Majesty's Commissioners of Revenue and Customs

ELT C 283, 24.11.2007, p. 10–10 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

24.11.2007   

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 283/10

Eelotsusetaotlus, mille esitas VAT and Duties Tribunal, Manchester (Ühendkuningriik) 10. augustil 2007 — Azlan Group plc versus Her Majesty's Commissioners of Revenue and Customs

(Kohtuasi C-389/07)

(2007/C 283/17)

Kohtumenetluse keel: inglise

Eelotsusetaotluse esitanud kohus

VAT and Duties Tribunal, Manchester

Põhikohtuasja pooled

Hageja: Azlan Group plc

Kostja: Her Majesty's Commissioners of Revenue and Customs

Eelotsuse küsimused

1.

Kas kombineeritud nomenklatuuri (nõukogu määrus (EMÜ) nr 2658/87 (1), muudetud komisjoni määrusega (EÜ) nr 1734/96) tuleb tõlgendada nii, et selle kohaselt tuleb poolte vahel vaidluse all olevad kaubanäidised klassifitseerida kui „arvutid ja nende plokid” rubriiki 8471 (või nende osadena gruppi 84 ehk selle rubriiki 8473)?

2.

Kui vastus esimesele küsimusele on ühe või mitme poolte vahel vaidluse all oleva kaubanäidise puhul eitav, siis kas kombineeritud nomenklatuuri tuleb tõlgendada nii, et selle kohaselt tuleb niisugused kaubad klassifitseerida kui „tavatelefoni- ja telegraafiseadmed, kaasa arvatud juhtmeta telefonitoruga tavatelefonid ja kandjavoolu- või digitaalsidesüsteemide telekommunikatsiooniseadmed; videofonid” rubriiki 8517 (või nende osade rubriiki, ehk kas rubriiki 8517 või rubriiki 8548, lähtudes XVI jaotise märkustele 2b või 2c?

3.

Kas need poolte vahel vaidluse all olevad kaubanäidised, millega on võimalik kohtvõrke ühendada, tuleb alati klassifitseerida gruppi 84 või täidavad nad sellisel juhul muud spetsiifilist funktsiooni kui andmetöötlus grupi 84 märkuse 5 E tähenduses?

4.

Milline on eelmiste küsimuste vastuseid arvestades seisukoht šassiitoodete suhtes?

(1)  Nõukogu 23. juuli 1987. aasta määrus (EMÜ) nr 2658/87 tariifi- ja statistikanomenklatuuri ning ühise tollitariifistiku kohta (EÜT L 256, lk 1; ELT eriväljaanne 02/02, lk 382).

Top