Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62007TN0054

    Kohtuasi T-54/07: 19. veebruaril 2007 . esitatud hagi — Vtesse Networks versus komisjon

    ELT C 82, 14.4.2007, p. 52–52 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    14.4.2007   

    ET

    Euroopa Liidu Teataja

    C 82/52

    19. veebruaril 2007. esitatud hagi — Vtesse Networks versus komisjon

    (Kohtuasi T-54/07)

    (2007/C 82/107)

    Kohtumenetluse keel: inglise

    Pooled

    Hageja: Vtesse Networks Ltd. (St. Albans, Ühendkuningriik) (esindaja: Barrister H. Mercer,)

    Kostja: Euroopa Ühenduste Komisjon

    Hageja nõuded

    —

    Tühistada otsuse artikkel 1 osas, milles leiti, et Ühendkuningriigi poolt BT plc-le alates 1995 kuni 2005. aasta lõpuni kohaldatud varamaks ei ole riigiabi EÜ artikli 87 lõike 1 tähenduses;

    —

    mõista Vtesse'i kohtukulud välja komisjonilt.

    Väited ja peamised argumendid

    Hageja palub tühistada komisjoni 12. oktoobri 2006. aasta otsus 2006/951/EÜ (1), milles tõdeti, et Ühendkuningriigi poolt BT plc-le ja Kingston Communications plc-le aastatel 1995 kuni 2005 kohaldatud varamaks ei ole riigiabi EÜ artikli 87 lõike 1 tähenduses.

    Hageja väidab, et komisjon eksis, hinnates ja/või uurides ebasoodsat olukorda, milles hageja BT plc suhtes viibis, kus pakkumine lepingute sõlmimiseks suure mahuga optilisi fiibreid kasutavate klientidega püsiliinide jaemüügiks tehti kõrvuti BT plc-ga.

    Hageja väidab, et komisjon rikkus õigusnormi, eriti EÜ artikli 87 lõiget 1, kuna ta ei määratlenud vastavat turgu ja seeläbi ei tuvastanud BT plc ärikursiga saavutatud eelised konkurentsimäära suhtes.

    Lisaks väidab hageja, et komisjon tegi ilmse vea, hinnates selle lepingurühma tähtsust ja asjakohasust, milles hageja konkureeris BT plc-ga, ning jättes piisavalt uurimata konkurentsimäära asjaolusid, mille tulemusena komisjon järeldas, et BT plc turuosa oli 12 %, kui hageja väitel oli BT plc asjassepuutuva turuosa suuruseks 78 %.

    Lõpuks väidab hageja, et komisjon ei ole hageja ja BT plc vahel tegelikult ilmnenud konkurentsi osas vaidlustatud otsust piisavalt põhjendanud.

    (1)  Komisjoni 12. oktoobri 2006. aasta otsus Ühendkuningriigi poolt telekommunikatsiooni infrastruktuuri suhtes varamaksu kohaldamise kohta Ühendkuningriigis C 4/2005 (ex NN 57/2004, ex CP 26/2004) (teatavaks tehtud numbri K (2006) 4378 all) (EÜT L 383, lk 70).

    Top