Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document C2007/056/83

Kohtuasi F-4/07: 19. jaanuaril 2007 esitatud hagi — Skoulidi versus komisjon

ELT C 56, 10.3.2007, p. 44–44 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

10.3.2007   

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 56/44

19. jaanuaril 2007 esitatud hagi — Skoulidi versus komisjon

(Kohtuasi F-4/07)

(2007/C 56/83)

Kohtumenetluse keel: prantsuse

Pooled

Hageja: Eleni-Eleftheria Skoulidi (Brüssel, Belgia) (esindaja: G. Vandersanden)

Kostja: Euroopa Ühenduste Komisjon

Hageja nõuded

—

Hüvitada hagejale mittevaraline kahju, mida ta kandis seoses ametisse nimetava asutuse 28. märtsi 2006. aasta otsusega mitte lubada tal kasutada komisjoni ja Kreeka valitsuse vahel sõlmitud vahetuslepingut;

—

hinnata kahju ex aequo et bono suuruseks 200 000 eurot;

—

mõista kohtukulud välja kostjalt.

Väited ja peamised argumendid

Hageja, olles Kreeka haridus- ja usuasjade ministeeriumile saadaval kaheksa kuud, taotles võimalust kasutada komisjoni ja liikmesriikide vahelist ametnike vahetuse süsteemi, et viia lõpuni ülesanded, mida ta täitis nimetatud perioodi jooksul. Olles saanud nõusoleku komisjoni mitmelt teenistuselt ning Kreeka valitsuselt, sai ta keelduva otsuse enda institutsioonilt põhjendusega, et selline vahetus on vastuolus ametnike saadaval olemise osas kehtivate õigusnormidega.

Oma hagis leiab hageja, et komisjon eksis mitmel korral, st et ta:

—

ei ilmutanud hoolikust, milleks iga haldusorgan on kohustatud;

—

ei täitnud kohustusi, mis tulenevad vahetuslepingust, mille ta ise Kreeka valitsusega sõlmis, rikkudes seeläbi hageja õiguspärast ootust ning ühenduse üldisi huve;

—

esitas hageja kohta kohatuid märkusi;

—

diskrimineeris hagejat võrreldes teiste ametnikega, kes olid olnud saadaval teatud siseriiklikele haldusorganitele pikema perioodi jooksul.
Top