Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document C2007/056/42

Kohtuasi C-18/07: Eelotsusetaotlus, mille esitas Kammarrätten i Jönköping (Rootsi) 22. jaanuaril 2007  — Mattias Jalkhed versus Jordbruksverket

ELT C 56, 10.3.2007, p. 23–23 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

10.3.2007   

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 56/23

Eelotsusetaotlus, mille esitas Kammarrätten i Jönköping (Rootsi) 22. jaanuaril 2007 — Mattias Jalkhed versus Jordbruksverket

(Kohtuasi C-18/07)

(2007/C 56/42)

Kohtumenetluse keel: rootsi

Eelotsusetaotluse esitanud kohus

Kammarrätten i Jönköping

Põhikohtuasja pooled

Hageja: Mattias Jalkhed

Kostja: Jordbruksverket

Eelotsuse küsimused

1.

Kas siseriiklik õigusnorm, mis keelab metslindude pidamist kodulindudena või mõne harrastuse eesmärgil on koguseline impordipiirang või samaväärse toimega meede EÜ artikli 28 tähenduses, kui kõnealuses õigusnormis nähakse ette, et sellise linnu importimine mõnest liikmesriigist kõnealusesse liikmesriiki on lubatud?

2.

Juhul kui esimesele küsimusele tuleb vastata jaatavalt, kas kõnealust siseriiklikku õigusnormi saab siiski pidada ühenduse õigusega kokkusobivaks, kui võtta arvesse asjaolu, et pädeva siseriikliku asutuse väitel põhjendatakse seda õigusnormi metslindude loomuliku käitumise kohandamise raskusega tehistingimustes (lindude sotsiaalne käitumine, käitumine toidu otsimisel ning vajadus liikumisvabaduse järele) ning nende kodustamatusega, mis põhjustavad hirmu ning soovimatut stressi nende pidamisel?

a)

Milline võimalik tähendus on asjaolul, et komisjonile on kõnealusest siseriiklikust õigusnormist tehniliste eeskirjade eelnõu kujul direktiiviga 98/34/EÜ (1) (muudetud direktiiviga 98/48/EÜ) kooskõlas teatatud ning komisjonil ei olnud selle suhtes ühtegi vastuväidet (võrdluses eelkõige selle direktiivi artikli 8 lõike 5 teise lõiguga)?

b)

Milline võimalik tähendus on asjaolul, et muuhulgas selliste metslindude, mida käsitletakse põhikohtuasjas, importimist ning pidamist puudutavaid õigusnorme ei ole ühenduse tasemel ühtlustatud (erinevalt faktilistest asjaoludest, mille põhjal tehti Euroopa Kohtu otsus kohtuasjas C-162/97: Nilsson [jt])?

(1)  EÜT L 204, lk 37, ELT eriväljaanne 13/020, lk 337.

Top