Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document C2007/020/42

Kohtuasi T-364/06: 6. detsembril 2006.  aastal esitatud hagi — Xinhui Alida Polythene versus nõukogu

ELT C 20, 27.1.2007, p. 28–29 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
ELT C 20, 27.1.2007, p. 27–28 (BG, RO)

27.1.2007   

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 20/28

6. detsembril 2006. aastal esitatud hagi — Xinhui Alida Polythene versus nõukogu

(Kohtuasi T-364/06)

(2007/C 20/43)

Kohtumenetluse keel: inglise

Pooled

Hageja: Xinhui Alida Polythene Ltd (Xinhui, Hiina) (esindaja: solicitor C. Munro)

Kostja: Euroopa Liidu Nõukogu

Hageja nõuded

—

Lähtudes Euroopa Liidu lepingu artiklist 230 tühistada nõukogu 25. septembri 2006. aasta määrus nr 1425/2006, millega kehtestatakse lõplik dumpinguvastane tollimaks teatavate Hiina Rahvavabariigist ja Taist pärinevate kilekottide impordi suhtes ja lõpetatakse menetlus teatavate Malaisiast pärinevate kilekottide impordi suhtes; ning

—

mõista hageja kohtukulud välja Euroopa Liidu Nõukogult.

Väited ja peamised argumendid

Hageja esitas nõude tühistada nõukogu 25. septembri 2006. aasta määrus (EÜ) nr 1425/2006, millega kehtestatakse lõplik dumpinguvastane tollimaks teatavate Hiina Rahvavabariigist ja Taist pärinevate kilekottide impordi suhtes ja lõpetatakse menetlus teatavate Malaisiast pärinevate kilekottide impordi suhtes (1).

Hageja on seisukohal, et nõukogu rikkus olulisi menetlusnorme ja ületas oma pädevust võttes vastu vaidlustatud määruse arvestamata piisaval määral komisjoni poolt eelnevalt läbiviidud, asja aluseks olevat menetlust.

Hageja sõnutsi komisjon: i) ei kaalunud piisavalt hagejate seisukohti ja/või ei teinud neist vajalikke järeldusi; ii) võttis arvesse asjakohatut teavet ja/või jättis asjakohase teabe arvesse võtmata; iii) hindas valesti asjaomasele ühenduse tööstusharule tekkinud kahju; iv) jättis tuvastamata, et imporditollide kehtestamine oli ühenduse huvides; v) rikkus hageja õigust kaitsele.

Hageja leiab, et ülaltoodu kujutab endast võimu kuritarvitamist.

(1)  ELT 2006, L 270, lk 4.

Top