Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document C2006/310/45

    Kohtuasi T-294/06: 20. oktoobril 2006 esitatud hagi — Nordmilch versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Vitality

    ELT C 310, 16.12.2006, p. 23–24 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

    16.12.2006   

    ET

    Euroopa Liidu Teataja

    C 310/23


    20. oktoobril 2006 esitatud hagi — Nordmilch versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Vitality

    (Kohtuasi T-294/06)

    (2006/C 310/45)

    Kohtumenetluse keel: saksa

    Pooled

    Hageja: Nordmilch eG (Zeven, Saksamaa) (esindaja: advokaat R. Schneider)

    Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)

    Hageja nõuded

    Tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) (edaspidi “ühtlustamisamet”) neljanda apellatsioonikoja 9. augusti 2006. aasta otsus R 746/2004-4, osas milles jäeti hageja kaebus rahuldamata;

    mõista kohtukulud välja ühtlustamisametilt.

    Väited ja peamised argumendid

    Asjaomane ühenduse kaubamärk: Sõnamärk “Vitality” kaupadele ja teenustele klassides 29, 30, 32, 33 ja 43 (taotlus nr 2 835 684).

    Kontrollija otsus: Lükata taotlus osaliselt tagasi.

    Apellatsioonikoja otsus: Jätta kaebus rahuldamata.

    Väited: Määruse (EÜ) nr 40/94 (1) artikli 7 lõike 1 punktist b tulenev registreerimisest keeldumise põhjus ei ole takistuseks kaubamärgi registreerimisele, kuna asjaomane avalikkus suudab viivitamata tuvastada selle kaubamärgiga kaitstud kaupade päritolu ja seda teistest kaupadest eristada.


    (1)  Nõukogu 20. detsembri 1993. aasta määrus (EÜ) nr 40/94 ühenduse kaubamärgi kohta (EÜT 1994 L 11, lk 1; ELT eriväljaanne 17/01, lk 146).


    Top