This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2006/310/45
Case T-294/06: Action brought on 20 October 2006 — Nordmilch v OHIM (Vitality)
Kohtuasi T-294/06: 20. oktoobril 2006 esitatud hagi — Nordmilch versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Vitality
Kohtuasi T-294/06: 20. oktoobril 2006 esitatud hagi — Nordmilch versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Vitality
ELT C 310, 16.12.2006, p. 23–24
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
16.12.2006 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 310/23 |
20. oktoobril 2006 esitatud hagi — Nordmilch versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Vitality
(Kohtuasi T-294/06)
(2006/C 310/45)
Kohtumenetluse keel: saksa
Pooled
Hageja: Nordmilch eG (Zeven, Saksamaa) (esindaja: advokaat R. Schneider)
Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)
Hageja nõuded
— |
Tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) (edaspidi “ühtlustamisamet”) neljanda apellatsioonikoja 9. augusti 2006. aasta otsus R 746/2004-4, osas milles jäeti hageja kaebus rahuldamata; |
— |
mõista kohtukulud välja ühtlustamisametilt. |
Väited ja peamised argumendid
Asjaomane ühenduse kaubamärk: Sõnamärk “Vitality” kaupadele ja teenustele klassides 29, 30, 32, 33 ja 43 (taotlus nr 2 835 684).
Kontrollija otsus: Lükata taotlus osaliselt tagasi.
Apellatsioonikoja otsus: Jätta kaebus rahuldamata.
Väited: Määruse (EÜ) nr 40/94 (1) artikli 7 lõike 1 punktist b tulenev registreerimisest keeldumise põhjus ei ole takistuseks kaubamärgi registreerimisele, kuna asjaomane avalikkus suudab viivitamata tuvastada selle kaubamärgiga kaitstud kaupade päritolu ja seda teistest kaupadest eristada.
(1) Nõukogu 20. detsembri 1993. aasta määrus (EÜ) nr 40/94 ühenduse kaubamärgi kohta (EÜT 1994 L 11, lk 1; ELT eriväljaanne 17/01, lk 146).