EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document C2005/296/72

Kohtuasi T-369/05: 23. septembril 2005 esitatud hagi — Hispaania Kuningriik v. Euroopa Ühenduste Komisjon

ELT C 296, 26.11.2005, p. 35–36 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

26.11.2005   

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 296/35


23. septembril 2005 esitatud hagi — Hispaania Kuningriik v. Euroopa Ühenduste Komisjon

(Kohtuasi T-369/05)

(2005/C 296/72)

Kohtumenetluse keel: hispaania

Pooled

Hageja: Hispaania Kuningriik (esindaja: D. Fernando Díez Moreno)

Kostja: Euroopa Ühenduste Komisjon

Hageja(te) nõuded

Tühistada komisjoni 15. juuli 2005. aasta otsus (2005/555/EÜ) osas, mis puudutab Hispaanias vastavalt viinamarjaistanduse muutmise ja ümberkorraldamise ning mee tootmise ja turustamise parandusmeetmete suhtes kohaldatud finantskorrektsioone, ja

mõista kohtukulud välja Euroopa Ühenduste Komisjonilt.

Õiguslikud alused ja peamised argumendid

Käesolev hagi esitati komisjoni 15. juuli 2005. aasta otsuse (2005/555/EÜ) peale, mille järgi ühenduse rahastamine ei kata teatud kulutusi, mida liikmesriigid on teinud Euroopa Põllumajanduse Arendus- ja Tagatisfondi (EPATF) tagatisrahastust. Nimetatud otsuses esinevate väljajätmiste hulgas on finantskorrektsioonid, mis puudutavad Hispaania Kuningriiki ja mida kohaldati puu- ja juurvilja-, piima-, riikliku ladustamise, veini- ja tubaka-, loomade eest makstava lisatasu ja meesektoris.

Käesolev hagi puudutab üksnes finantskorrektsiooni, mis tehti veinisektoris saamatajäänud tulu eest ette nähtud hüvitisena üle kantud summade suhtes (4 790 799,61 eurot), ja finantskorrektsiooni, mis tehti meesektoris käibemaksu lisamise suhtes EPATF-i rahastamisse (58 315,34 eurot). Hagi esitanud riik leiab, et komisjon tugineb määruse (EÜ) nr 1493/1999 veinituru ühise korralduse kohta (1) kitsale kohaldamisele. Nimetatud riik vaidlustab samuti käibemaksuskeemi mee tootmise ja turustamise parandamisel.

Hispaania ametiasutused leiavad, et:

tulu saamata jäämine ei ole seotud väljajuurimisega, vaid istutamisega, ja

komisjoni kinnitus, mille kohaselt ei saa käibemaksu käsitleda turgude tasakaalustamiseks mõeldud sekkumisena ja seega ei saa seda EPATF-i tagatisrahastust finantseerida, ei põhine mingil õiguslik alusel.


(1)  EÜT L 179, 14.7.1999, lk 1.


Top