Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document C2005/182/82

Kohtuasi T-218/05: Bustec Ireland Limited Partnership 7. juuni 2005. aasta hagi Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) vastu

ELT C 182, 23.7.2005, p. 44–45 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

23.7.2005   

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 182/44

Bustec Ireland Limited Partnership 7. juuni 2005. aasta hagi Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) vastu

(Kohtuasi T-218/05)

(2005/C 182/82)

Keel, milles hagi esitati: hispaania

Bustec Ireland Limited Partnership, esindajad: advokaadid Enrique Armijo Chavarri ja Antonio Cast'an Pérez-Gómez, esitas 7. juunil 2005 Euroopa Ühenduste Esimese Astme Kohtule hagi Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) vastu.

Teises apellatsioonikojas oli teine menetluspool Mustek, S.L..

Hageja palub esimese astme kohtul:

1.

tühistada teise apellatsioonikoja 22. märtsi 2005. aasta otsus asjas R 1125/2004-2;

2.

mõista kohtukulud välja Siseturu Ühtlustamise Ametilt.

Õiguslikud alused ja peamised argumendid

Ühenduse kaubamärgi taotleja:

Hageja

Asjaomane ühenduse kaubamärk:

Kujutismärk “BUSTEC” — taotlus nr 1644939 toodetele klassides 9, 35 ja 42.

Teise kaubamärgi või tähise omanik vastulausemenetluses:

Mustek S.L.

Teine kaubamärk või tähis:

Hispaania sõnamärk “MUSTEK” (nr 1550684) toodetele klassis 9.

Vastulausete osakonna otsus:

Vastulause rahuldamine.

Apellatsioonikoja otsus:

Kaebuse tagasi lükkamine, kuna hageja ei olnud nelja kuu jooksul esitanud kirjalikku selgitust kaebuse aluste kohta vastavalt määruse (EÜ) nr 40/94 ühenduse kaubamärgi kohta artiklile 59.

Esitatud õiguslikud alused:

Kaitseõiguste rikkumine ning määruse (EÜ) nr 40/94 ühenduse kaubamärgi kohta artikli 59 väär tõlgendamine.
Top