EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2004/273/69
Case T-356/04: Action brought on 27 August 2004 by SmithKline Beecham p.l.c. against the Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs)
Kohtuasi T-356/04: SmithKline Beecham p.l.c. 27. augusti 2004. aasta hagi Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) vastu
Kohtuasi T-356/04: SmithKline Beecham p.l.c. 27. augusti 2004. aasta hagi Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) vastu
ELT C 273, 6.11.2004, p. 36–37
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
6.11.2004 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 273/36 |
SmithKline Beecham p.l.c. 27. augusti 2004. aasta hagi Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) vastu
(Kohtuasi T-356/04)
(2004/C 273/69)
Kohtuasja menetluse keel: inglise
SmithKline Beecham p.l.c., asukoht Brentford (Ühendkuningriik), esitas 27. augustil 2004 Euroopa Ühenduste Esimese Astme Kohtusse hagi Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) vastu. Hageja esindajad on advokaadid dr V. von Bomhard, dr A. Renck, dr A. Pohlmann ja I. Fowler.
Apellatsioonikojas oli teine menetluspool Warner-Lambert Consumer Healthcare S.Com.p.a. Milan (Itaalia).
Hageja palub esimese astme kohtul:
— |
tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) esimese apellatsioonikoja 15. juuni 2004. aasta otsus asjas R0018/2004-1; |
— |
jätta kohtukulud kostja kanda. |
Õiguslikud alused ja peamised argumendid
Ühenduse kaubamärgi taotleja: |
SmithKline Beecham p.l.c. |
Taotletav ühenduse kaubamärk: |
sõnamärk ACTIFAST klassi 5 kaupadele ja teenustele (farmatseutilised kasutusotstarbed) – taotluse number SÜA 1 902 568 |
Varasema kaubamärgi või tähise omanik vastulausemenetluses: |
Warner-Lambert Consumer Healthcare S.Com.p.a. |
Varasem kaubamärk või tähis: |
siseriiklik sõnamärk ACTIFED klassi 5 kaupadele ja teenustele |
Vastulausete osakonna otsus: |
vastulause tagasi lükatud |
Apellatsioonikoja otsus: |
kaebus põhjendatud, vastulause põhjendatud, registreerimisest keeldutud |
Õiguslikud alused: |
määruse nr 40/94 artikli 8 lõike 1 punkti b rikkumine |