Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document C2004/217/46

Kohtuasi T-204/04: Hagi, mille Indorata-Servicos e Gestao Lda esitas 7. juunil 2004 Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) vastu

ELT C 217, 28.8.2004, p. 25–25 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

28.8.2004   

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 217/25

Hagi, mille Indorata-Servicos e Gestao Lda esitas 7. juunil 2004 Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) vastu

(Kohtuasi T-204/04)

(2004/C 217/46)

Kohtuasja menetluse keel: saksa keel

Euroopa Ühenduste Esimese Astme Kohtusse on Indorata Servicos e Gestao Lda, esindaja Rectsanwalt T. Wallentin, esitanud 7. juunil 2004 hagi Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) vastu.

Hageja palub esimese astme kohtul:

—

tühistada vaidlustatud tagasilükkamisotsus kaubamärgi registreerimise kohta ja paluda Siseturu Ühtlustamise Ametil registreerida ühenduse kaubamärgina tähis HAIRTRANSFER ka ülejäänud vaidlusalustele kaupadele ja teenustele ning see avalikustada.

Õiguslikud alused ja peamised argumendid

Taotletav ühenduse kaubamärk:

sõnaline kaubamärk HAIRTRANSFER – taotlus nr 2 619 039

Kaubad või teenused:

kaubad ja teenused klassides 8, 22, 41 ja 44 (elektrilised ja mitte-elektrilised juuste-eemaldamise aparaadid; kunstlikud ja loomulikud juuksed; väljaõpe, eriti täiendõppe seminaride ettevalmistamine ja läbiviimine; tervisliku seisundi ja iluhooldus; eriti juustehooldus ja -ravi)

Apellatsioonikojas vaidlustatud otsus:

registreerimise taotluse tagasilükkamine kontrollija poolt

Apellatsioonikoja otsus:

kaebus tagasi lükata

Esitatud õiguslikud alused:

taotletav kaubamärgil on eristusvõime määruse (EÜ) nr 40/93 artikli 7 lõike 1 punkti b mõttes

taotletav kaubamärk ei koosne ainult tähistest või märkidest määruse (EÜ) nr 40/93 artikli 7 lõike 1 punkti c mõttes
Top