Judgment of the General Court (Ninth Chamber) of 26 February 2015. # Pangyrus Ltd v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM). # Community trade mark - Invalidity proceedings - Community word mark COLOURBLIND - Word sign COLOURBLIND - Absolute ground for refusal - No bad faith - Article 52(1)(b) of Regulation (EC) No 207/2009 - No use in the course of trade of a sign of more than mere local significance - Relative ground for refusal - Article 8(4) and Article 53(1)(c) of Regulation No 207/2009. # Case T-257/11.

Üldkohtu (üheksas koda) otsus, 26.2.2015.
Pangyrus Ltd versus Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused).
Ühenduse kaubamärk – Kehtetuks tunnistamise menetlus – Ühenduse sõnamärk COLOURBLIND – Sõnaline tähis COLOURBLIND – Absoluutne keeldumispõhjus – Pahausksuse puudumine – Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 52 lõike 1 punkt b – Ulatuslikuma kui üksnes kohaliku tähtsusega tähise kaubanduses kasutamata jätmine – Suhteline keeldumispõhjus – Määruse nr 207/2009 artikli 8 lõige 4 ja artikli 53 lõike 1 punkt c.
Kohtuasi T‑257/11.

Üldkohtu (üheksas koda) otsus, 26.2.2015.
Pangyrus Ltd versus Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused).
Ühenduse kaubamärk – Kehtetuks tunnistamise menetlus – Ühenduse sõnamärk COLOURBLIND – Sõnaline tähis COLOURBLIND – Absoluutne keeldumispõhjus – Pahausksuse puudumine – Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 52 lõike 1 punkt b – Ulatuslikuma kui üksnes kohaliku tähtsusega tähise kaubanduses kasutamata jätmine – Suhteline keeldumispõhjus – Määruse nr 207/2009 artikli 8 lõige 4 ja artikli 53 lõike 1 punkt c.
Kohtuasi T‑257/11.

Euroopa kohtulahendite tunnus (ECLI): ECLI:EU:T:2015:115