Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62008CN0137

    Kohtuasi C-137/08: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Budapesti II. és III. Kerületi Bíróság (Ungari Vabariik) 7. aprillil 2008 — VB Pénzügyi Lízing Zrt. versus Ferenc Schneider

    ELT C 183, 19.7.2008, p. 8–9 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    07/04/2008
    Date lodged:
    07/04/2008
    Author:
    Euroopa Kohus
    Form:
    Õigusalane teave
    Authentic language:
    ungari keel
    Type of procedure:
    Eelotsusetaotlus
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Case affecting:
    Link

    19.7.2008   

    ET

    Euroopa Liidu Teataja

    C 183/8

    Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Budapesti II. és III. Kerületi Bíróság (Ungari Vabariik) 7. aprillil 2008 — VB Pénzügyi Lízing Zrt. versus Ferenc Schneider

    (Kohtuasi C-137/08)

    (2008/C 183/15)

    Kohtumenetluse keel: ungari

    Eelotsusetaotluse esitanud kohus

    Budapesti II. és III. Kerületi Bíróság

    Põhikohtuasja pooled

    Hageja: VB Pénzügyi Lízing Zrt.

    Kostja: Ferenc Schneider

    Eelotsuse küsimused

    1.

    Kas nõukogu 5. aprilli 1993. aasta direktiivis 93/13/EMÜ (1) ebaõiglaste tingimuste kohta tarbijalepingutes tagatud tarbijakaitse nõuab, et siseriiklik kohus teeks oma pädevuse kontrollimise käigus omal algatusel, isegi sellekohase taotluse puudumisel — sõltumata menetluse liigist (hagimenetlus või hagita menetlus), otsuse lepingutingimuse ebaõiglase olemuse kohta?

    2.

    Kui vastus esimesele küsimusele on jaatav, siis milliseid asjaolusid võib siseriiklik kohus selle kontrolli käigus arvesse võtta, eriti kui lepingutingimuse kohaselt on pädev kohus mitte teenuseosutaja asukohajärgne kohus, vaid sellele asukohale lähedal asuv kohus?

    3.

    Kas Euroopa Liidu lepingule, Euroopa Ühenduse asutamislepingule ja Euroopa Aatomienergiaühenduse asutamislepingule lisatud protokolli Euroopa Kohtu põhikirja kohta artikli 23 lõike 1 alusel on välistatud võimalus, et siseriiklik kohus teavitaks omal algatusel eelotsusemenetlusest selle algatamise taotlusega samal ajal oma liikmesriigi justiitsküsimuste eest vastutavat ministrit?

    (1)  EÜT L 95, lk 29; ELT eriväljaanne 15/02, lk 288.

    Top