Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document C2007/170/60

Kohtuasi T-177/07: 23. mail 2007 esitatud hagi — Mediaset versus komisjon

ELT C 170, 21.7.2007, p. 31–31 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

Date of document:
21/07/2007; avaldamise kuupäev
Author:
Esimese Astme Kohus
Form:
Õigusalane teave

21.7.2007   

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 170/31

23. mail 2007 esitatud hagi — Mediaset versus komisjon

(Kohtuasi T-177/07)

(2007/C 170/60)

Kohtumenetluse keel: inglise

Pooled

Hageja: Mediaset SpA (Milano, Itaalia) (esindajad: Solicitor D. O'Keeffe, advokaadid K. Adamantopoulos ja G. Rossi)

Kostja: Euroopa Ühenduste Komisjon

Hageja nõuded

—

Tühistada EÜ asutamislepingu artikli 230 (endine artikkel 173) alusel komisjoni 24. jaanuari 2007. aasta otsus riigiabi C 52/2005 kohta, mida Itaalia Vabariik andis digitaaldekoodrite toetusega ostmiseks, eriti selle artiklid 1 ja 3;

—

mõista kõik käesoleva menetlusega seotud hageja kohtukulud välja kostjalt.

Väited ja peamised argumendid

Hageja taotleb komisjoni 24. jaanuari 2007. aasta otsuse KOM(2006) 6634 lõplik (1), milles komisjon leidis, et Itaalia kehtestatud kava tasulise televisiooni teenuseid pakkuvate maapealsete digitaalringhäälinguorganisatsioonide ja tasulise kaabeltelevisiooni operaatorite kasuks on riigiabi, mis ei vasta ühisturu nõuetele.

Hageja, kes on asjaomase riigiabi saaja, esitab järgnevad väited.

Esiteks väidab hageja, et komisjon on rikkunud õigusnormi EÜ artikli 87 lõike 1 kohaldamisel ja tõlgendamisel selles osas, milles i) komisjon leidis, et otse tarbijatele antud abi kuulub EÜ artikli 87 lõike 1 kohaldamisalasse; ii) komisjon leidis, et meede andis hagejale valikulise „majandusliku eelise”; iii) komisjon leidis, et meede on valikuline, kuna see on väidetavalt diskrimineeriv ja iv) komisjon leidis, et meede moonutab konkurentsi ühisturul.

Hageja väidab lisaks, et komisjon on teinud ilmse hindamisvea ja ilmselgelt rikkunud õigusnormi, kui ta leidis, et meede ei vasta EÜ artikli 87 lõike 3 punkti c kohaselt ühisturu nõuetele.

Lisaks väidab hageja, et komisjon on rikkunud olulist menetlusnormi, esitades vasturääkivaid ja ebapiisavaid põhjendusi vastuolus EÜ artikliga 253.

Lõpetuseks väidab hageja, et komisjon on rikkunud nõukogu määruse nr 659/1999 (2)artiklit 14, nõudes abi tagasimaksmist, kuna ta ei võtnud arvesse, et i) hagejal oli õiguspärane ootus eeldada, et väidetav abi oli õiguspärane, ja ii) kuna on võimatu määratleda abisummat ja välja selgitada võimalikke kaudseid abisaajaid.

(1)  C 52/2005 (end. NN 88/2005, end. CP 101/2004).

(2)  Nõukogu 22. märtsi 1999. aasta määrus (EÜ) nr 659/1999. millega kehtestatakse üksikasjalikud eeskirjad EÜ asutamislepingu artikli 93 kohaldamiseks (EÜT 1999 L 83, lk 1; ELT eriväljaanne 8/1, lk 339).

Top