This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2007/082/23
Case C-503/06: Action brought on 13 December 2006 — Commission of the European Communities v Italian Republic
Kohtuasi C-503/06: 13. detsembril 2006 esitatud hagi — Euroopa Ühenduste Komisjon versus Itaalia Vabariik
Kohtuasi C-503/06: 13. detsembril 2006 esitatud hagi — Euroopa Ühenduste Komisjon versus Itaalia Vabariik
ELT C 82, 14.4.2007, p. 12–12
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
14.4.2007 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 82/12 |
13. detsembril 2006 esitatud hagi — Euroopa Ühenduste Komisjon versus Itaalia Vabariik
(Kohtuasi C-503/06)
(2007/C 82/23)
Kohtumenetluse keel: itaalia
Pooled
Hageja: Euroopa Ühenduste Komisjon (esindaja: D. Recchia)
Kostja: Itaalia Vabariik
Hageja nõuded
— |
Tuvastada, et kuna Liguuria maakond võttis vastu ja kohaldab õigusakti seoses loodusliku linnustiku kaitsesüsteemist erandite lubamisega, mis ei järgi direktiivi 79/409/EMÜ (1) artiklis 9 kehtestatud tingimusi, siis on Itaalia Vabariik rikkunud nimetatud direktiivi artiklist 9 tulenevaid kohustusi; |
— |
mõista kohtukulud välja Itaalia Vabariigilt. |
Väited ja peamised argumendid
Seoses ühe kaebusega sai komisjon teada, et Liguuria maakond oli vastu võtnud 5. oktoobri 2001. aasta seaduse nr 34, et reguleerida eespool viidatud direktiivi artikli 9 alusel loodusliku linnustiku kaitsesüsteemist erandite tegemist. Seda maakonnaseadust muudeti 13. augusti 2002. aasta maakonnaseadusega nr 31.
Komisjon oli seisukohal, et maakonnaseadus nr 34/2001, muudetuna, kujutab endast regulaarse jahipidamise luba direktiiviga kaitstud lindudele, kuna:
— |
see määras üldiselt ja abstraktselt ning ajaliselt piiramata kindlaks erandiga hõlmatud liigid, samas kui erand, vastupidi, on erakorraline üksikakt, mis võetakse vastu pärast teatavate teaduslikku laadi eelduste olemaolu kontrollimist; |
— |
see ei näe erandit tegevate üksikaktide puhul ette kohustust märkida ära mõni nendest abstraktsetest põhjustest, mille esinemisel võib direktiivi artikli 9 alusel erandit lubada, ega näe ette kohustust selgitada konkreetseid põhjusi, miks teatud akt on tingitud vajadusest, millele viidatakse kui abstraktsele; |
— |
see ei näe ette, et tuleks kontrollida, kas pole teisi rahuldavaid lahendusi, ega näe ette selle ametiasutuse märget, kelle on antud volitus kinnitada, et direktiivi artiklis 9 sätestatud tingimused on täidetud. |
Maakonnaseaduse nr 34/2001, muudetuna, vastuolu väljendub konkreetsetes jahipidamist lubavates aktides, milles ei näidata teiste rahuldavate lahenduste puudumist ega nimetata abstraktset põhjust ega konkreetseid asjaolusid, mistõttu erand on vajalik.
Pärast põhjendatud arvamuses märgitud tähtaja lõppemist — 31. oktoobril 2006 — tunnistas Liguuria maakond muudetud maakonnaseaduse nr 34/2001 kehtetuks 31. oktoobri 2006. aasta maakonnaseadusega nr 35/2006 ja võttis vastu maakonnaseaduse nr 36/2006, millega lubatakse jahipidamist erandkorras, milles väljenduvad samad vastuolud eespool viidatud direktiivi artikliga 9, mis maakonna eelmises õiguslikus raamistikus juba kahtluse alla seati.
(1) Nõukogu 2. aprilli 1979. aasta direktiiv 79/409/EMÜ loodusliku linnustiku kaitse kohta (EÜT L 103, lk 1; ELT eriväljaanne 15/01, lk 98).