Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document C2006/096/31

    Kohtuasi T-37/06: 7. veebruaril 2006 esitatud hagi — MEGGLE versus Siseturu Ühtlustamise Amet

    ELT C 96, 22.4.2006, p. 16–17 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    22/04/2006; avaldamise kuupäev
    Author:
    Esimese Astme Kohus
    Form:
    Õigusalane teave

    22.4.2006   

    ET

    Euroopa Liidu Teataja

    C 96/16

    7. veebruaril 2006 esitatud hagi — MEGGLE versus Siseturu Ühtlustamise Amet

    (Kohtuasi T-37/06)

    (2006/C 96/31)

    Hagiavaldus esitati saksa keeles

    Pooled

    Hageja: MEGGLE Aktiengesellschaft (Wasserburg Inn'i ääres, Saksamaa) (esindaja: advokaat T. Raab)

    Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused).

    Teine menetluspool apellatsioonikojas: Clover Corporation Limited (North Sydney, Austraalia)

    Hageja nõuded

    —

    Tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) teise apellatsioonikoja 22. novembri 2005. aasta otsus ja vastulausete osakonna 30. septembri 2004. aasta otsus vastulause kohta;

    —

    mõista kohtukulud välja kostjalt.

    Väited ja peamised argumendid

    Ühenduse kaubamärgi taotleja: Clover Corporation Limited

    Asjaomane ühenduse kaubamärk: kujutismärk “HiQ ristikulehega” kaupadele klassides 5, 29 ja 30 (nr 2 171 114)

    Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: hageja

    Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: Saksa kujutismärk “ristikuleht” kaupadele klassides 1, 3, 5, 29, 30, 31, 32 ja 33 (nr 980 458) ja Saksa kujutismärk “ristikuleht” kaupadele klassides 1, 3, 5, 29, 30, 31, 32, 33 (nr 396 52 600)

    Vastulausete osakonna otsus: jätta vastulause rahuldamata

    Apellatsioonikoja otsus: jätta kaebus rahuldamata

    Õiguslikud alused: Määruse (EÜ) nr 40/94 (1) artikli 8 lõike 1 punkti b on valesti kohaldatud, kuna on olemas vaidlusaluste kaubamärkide segiajamise tõenäosus. Nad on väga sarnased ja varasemal kaubamärgil on suur eristusvõime. Määruse nr 40/94 artikli 74 lõike 1 esimest ja teist lauset on rikutud, kuna kostja rikkus oma kohustust talle esitatud fakte kontrollida.

    (1)  Nõukogu 20. detsembri 1993. aasta määrus (EÜ) nr 40/94 ühenduse kaubamärgi kohta.

    Top