Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document C2006/074/54

Kohtuasi T-6/06: 13. jaanuaril 2006 esitatud hagi — Mopro-Nord GmbH versus komisjon

ELT C 74, 25.3.2006, p. 29–29 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

Date of document:
25/03/2006; avaldamise kuupäev
Author:
Esimese Astme Kohus
Form:
Õigusalane teave

25.3.2006   

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 74/29

13. jaanuaril 2006 esitatud hagi — Mopro-Nord GmbH versus komisjon

(Kohtuasi T-6/06)

(2006/C 74/54)

Kohtumenetluse keel: saksa

Pooled

Hageja: Mopro-Nord GmbH (Altentreptow, Saksamaa) (esindajad: advokaadid L. Harings ja C. H. Schmidt)

Kostja: Euroopa Ühenduste Komisjon

Hageja nõuded

—

Tühistada kostja 6. septembri 2005. aasta otsuse riigiabi nr N 363/2004 (ELT 2005, C 262, lk 5) kohta punktid 25–27 osas, mis tuginevad Saksa ametiasutuste väidetele, et kulutused, mis tehti eelnevalt teatamist nõudva abi kohta enne komisjonilt heakskiidu saamist, ei ole investeerimistoetuse (investeerimisabi) suhtes abikõlblikud;

—

teise võimalusena tühistada kostja 6. septembri 2005. aasta otsus riigiabi nr N 363/2004 (ELT 2005, C 262, lk 5) kohta terves ulatuses;

—

mõista kohtukulud välja kostjalt.

Väited ja peamised argumendid

Hageja vaidlustab komisjoni 6. septembri 2005. aasta otsuse C(2005) 3310 lõplik, mis puudutab riigiabi nr N 363/2004 vadaku rafineerimistehase ehitamiseks. Riigiabi saajaks on Mopro-Nord GmbH Mecklenburg-Vorpommernis. Vaidlustatud otsuses teavitas komisjon Saksa Liitvabariiki, et viimase teatatud riigiabi on ühisturuga kokkusobiv. Hageja vaidlustab otsuse eelkõige osas, mis tugineb Saksa ametiasutuste väidetele, et kulutused, mis tehti eelnevalt teatamist nõudva riigiabi kohta enne komisjonilt heakskiidu saamist, ei ole investeerimistoetuse (investeerimisabi) suhtes abikõlblikud.

Hageja väidab oma hagi toetuseks, et kostja on asjaolud tuvastanud valesti. Hageja leiab, et rikutud on EÜ artiklis 253 sätestatud põhjendamiskohustust ning õiguskindluse põhimõtet. Peale selle on komisjon rikkunud vaidlustatud otsuses määruse nr 659/1999 (1) artikli 4 lõiget 3 ning hea halduse tava. Lisaks rikub vaidlustatud otsus EÜ artikli 87 lõike 3 punkti c seoses ühenduse raames antava riigiabiga põllumajandussektoris. (2) Lõpuks leiab hageja, et komisjoni otsus rikub õiguspärase ootuse põhimõtet ning diskrimineerimise keeldu.

(1)  Nõukogu 22. märtsi 1999. aasta määrus (EÜ) nr 659/1999, millega kehtestatakse üksikasjalikud eeskirjad EÜ asutamislepingu artikli 93 kohaldamiseks (EÜT L 83, 27.3.1999, lk 1).

(2)  EÜT 2000, C 28, lk 2 ning EÜT 2000, C 232, lk 19.

Top