Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document C2006/010/35

    Kohtuasi C-424/05 P: Euroopa Ühenduste Komisjoni 29. novembri 2005. aasta apellatsioonkaebus Euroopa Ühenduste Esimese Astme Kohtu (esimene koda) 13. septembri 2005. aasta otsuse peale kohtuasjas T-72/04: S. Hosman-Chevalier versus Euroopa Ühenduste Komisjon

    ELT C 10, 14.1.2006, p. 18–18 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    14/01/2006; avaldamise kuupäev
    Author:
    Euroopa Kohus
    Form:
    Õigusalane teave

    14.1.2006   

    ET

    Euroopa Liidu Teataja

    C 10/18

    Euroopa Ühenduste Komisjoni 29. novembri 2005. aasta apellatsioonkaebus Euroopa Ühenduste Esimese Astme Kohtu (esimene koda) 13. septembri 2005. aasta otsuse peale kohtuasjas T-72/04: S. Hosman-Chevalier versus Euroopa Ühenduste Komisjon

    (Kohtuasi C-424/05 P)

    (2006/C 10/35)

    Kohtumenetluse keel: prantsuse

    Euroopa Ühenduste Komisjon esitas 29. novembril 2005 apellatsioonkaebuse Euroopa Ühenduste Esimese Astme Kohtu (esimene koda) 13. septembri 2005. aasta otsuse peale kohtuasjas T-72/04: S. Hosman-Chevalier v. Euroopa Ühenduste Komisjon. Apellandi esindajad on H. Kraemer ja M. Velardo

    Hageja palub Euroopa Kohtul:

    —

    tühistada vaidlustatud otsus ning saata asi tagasi Esimese Astme Kohtule;

    —

    mõista kohtukulud välja esimese kohtuastme hagejalt, sh tema enda kohtukulud Esimese Astme Kohtus.

    Väited ja peamised argumendid

    Komisjon esitab vaidlustatud otsuse vastu üheainsa väite, mis tuleneb ühenduse õiguse rikkumisest nimetatud otsuse punktides 31-36 ja 42. Täpsemalt on komisjon seisukohal, et Esimese Astme Kohus tõlgendas vääralt “teisele riigile tehtud tööga” seotud tingimust, mis on sätestatud personalieeskirjade VII lisa artikli 4 lõike 1 punkti a teise taande lõpus.

    Top