This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2005/296/55
Case T-257/05: Action brought on 12 July 2005 — Deutsche Telekom v OHIM
Kohtuasi T-257/05: 12. juulil 2005 esitatud hagi — Deutsche Telekom AG v. Siseturu Ühtlustamise Amet
Kohtuasi T-257/05: 12. juulil 2005 esitatud hagi — Deutsche Telekom AG v. Siseturu Ühtlustamise Amet
ELT C 296, 26.11.2005, p. 25–25
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
26.11.2005 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 296/25 |
12. juulil 2005 esitatud hagi — Deutsche Telekom AG v. Siseturu Ühtlustamise Amet
(Kohtuasi T-257/05)
(2005/C 296/55)
Kohtumenetluse keel: saksa
Pooled
Hageja: Deutsche Telekom AG (Bonn, Saksamaa) (esindaja: advokaat J.-C. Gaedertz)
Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)
Hageja nõuded
— |
Tühistada teise apellatsioonikoja 2. mai 2005. aasta otsus apellatsioonimenetluses R0620/2004-2; |
— |
rahuldada hageja tähtaja ennistamise taotlus vastavalt ühenduse kaubamärgi määruse artiklile 78. |
Väited ja peamised argumendid
Asjaomane ühenduse kaubamärk: Sõnamärk “t” kaupadele ja teenustele klassides 9, 16, 35, 36, 38, 39 ja 41 — registreerimistaotlus nr 2 893 865.
Kontrollija otsus: Jätta registreerimistaotlus rahuldamata.
Apellatsioonikoja otsus: Jätta tähtaja ennistamise taotlus rahuldamata ja lükata hageja apellatsioonkaebus tagasi.
Väited: Tähtaja ennistamise taotluse rahuldamata jätmine apellatsioonimenetluses on õigusvastane, kuna ei pea paika väide, et hageja advokaatide töökorraldus ei vasta nõukogu 20. detsembri 1993. aasta määruse (EÜ) nr 40/94 ühenduse kaubamärgi kohta artikli 78 lõikes 1 esitatud nõuetele.