Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document C2005/296/21

Kohtuasi C-296/05: Eelotsusetaotlus, mille esitas Raad van State 19. juuli 2005.  aasta määrusega kohtuasjas Minister van Vreemdelingenzaken en Integratie versus I. Günes

ELT C 296, 26.11.2005, p. 11–11 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

Date of document:
26/11/2005; avaldamise kuupäev
Author:
Euroopa Kohus
Form:
Õigusalane teave

26.11.2005   

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 296/11

Eelotsusetaotlus, mille esitas Raad van State 19. juuli 2005. aasta määrusega kohtuasjas Minister van Vreemdelingenzaken en Integratie versus I. Günes

(Kohtuasi C-296/05)

(2005/C 296/21)

Kohtumenetluse keel: hollandi

Euroopa Ühenduste Kohus on saanud Raad van State 19. juuli 2005. aasta määrusega esitatud eelotsusetaotluse kohtuasjas Minister van Vreemdelingenzaken en Integratie v. I. Günes, mis saabus kohtukantseleisse 22. juulil 2005.

Raad van State küsib Euroopa Kohtult eelotsust järgmistes küsimustes:

1.

Kas lisaprotokolli (1) artikli 41 lõike 1 mõistet “piirang” tuleb tõlgendada nii, et see hõlmab ka nõuet, et välismaalane, kes on Türgi kodanik, peab enne Madalmaale saabumist 2000. aasta Vreemdelingenbesluit'i artikli 3.71 lõike 1 alusel taotlema ajutist elamisluba ning vastava otsuse ära ootama Türgis või riigis, kus on tema alaline elukoht, ning et sellise ajutise elamisloa puudumisel jäetakse tema elamisloa taotlus rahuldamata?

2a.

Kas juhul, kui vastus esimesele küsimusele on jaatav, tuleb lisaprotokolli artikli 41 lõiget 1 mõista nii, et selle sätte tähenduses uut piirangut kujutab endast ka ajutise elamisloa omamise nõuet käsitlevate siseriikike eeskirjade karmistamine pärast seda, kui seda nõuet 1973. aasta jaanuaris leevendati?

2b.

Kas vastus küsimusele 2b oleks teistsugune, kui ajutise elamisloa omamise nõude leevendamist ei kehtestatud mitte õigusnormina, vaid see toimus poliitika ja rakendustavade kaudu?

(1)  Nõukogu 19. detsembri 1972. aasta määrusega (EMÜ) nr 2760/72 (EÜT L 293, lk 1) heakskiidetud ja ratifitseeritud Euroopa Majandusühenduse ja Türgi vahelise assotsiatsioonilepingu lisa.

Top