Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document C2005/106/66

    Kohtuasi T-65/05: Thomas Seldise 7. veebruari 2005. aasta hagi Euroopa Ühenduste Komisjoni vastu

    ELT C 106, 30.4.2005, p. 31–32 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    30/04/2005; avaldamise kuupäev
    Author:
    Esimese Astme Kohus
    Form:
    Õigusalane teave

    30.4.2005   

    ET

    Euroopa Liidu Teataja

    C 106/31

    Thomas Seldise 7. veebruari 2005. aasta hagi Euroopa Ühenduste Komisjoni vastu

    (Kohtuasi T-65/05)

    (2005/C 106/66)

    Kohtumenetluse keel: prantsuse

    Thomas Seldis, elukoht Amsterdam (Holland), esitas 7. veebruaril 2005 Euroopa Ühenduste Esimese Astme Kohtule hagi Euroopa Ühenduste Komisjoni vastu. Hageja esindajad on advokaadid Sébastien Orlandi, Xavier Martin M., Albert Coolen, Jean-Noël Louis ja Etienne Marchal.

    Hageja palub esimese astme kohtul:

    1)

    tühistada komisjoni 5. aprilli 2004. aasta katseajal oleva teenistuja ametisse kinnitamise otsus, kuna sellega ei määratud tema töölevõtmisel palgaastmeks A6 ja otsus võeti vastu ilma, et oleks uuritud võimalust määrata talle staažilisa vastavalt personalieeskirjade artiklile 32 ja 11. oktoobri 1984. aasta sisejuhendi artiklile 4,

    2)

    jätta kohtukulud komisjoni kanda.

    Õiguslikud alused ja peamised argumendid

    Käesoleva asja hageja on vastu sellele, et tema kui Teadusuuringute Ühiskeskuse katseajal oleva teenistuja ametisse kinnitamisel määrati tema palgaastmeks A7.

    Ta väidab, et rikuti personalieeskirjade artikleid 31 ja 32 ning 11. oktoobri 1984. aasta sisejuhendit ametnike palgaastme ja –järgu määramise kohta, ja täpsemalt seda, mis käib teadusliku ja tehnilise personali kohta, kes on ametikohtadel, mille töötasu makstakse uurimiseelarve vahenditest.

    Oma nõuete toetuseks väidab hageja eelkõige, et tema ametnikuna töölevõtmise ajal oli tal staažilisa andvat erialast töökogemust juba kaheksa aastat.

    Top