Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document C2004/284/57

    Kohtuasi T-392/04: Salvatore Gagliardi 24. septembri 2004. aasta hagi Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) vastu

    ELT C 284, 20.11.2004, p. 29–30 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    20/11/2004; avaldamise kuupäev
    Author:
    Esimese Astme Kohus
    Form:
    Õigusalane teave

    20.11.2004   

    ET

    Euroopa Liidu Teataja

    C 284/29

    Salvatore Gagliardi 24. septembri 2004. aasta hagi Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) vastu

    (Kohtuasi T-392/04)

    (2004/C 284/57)

    Kohtumenetluse keel: itaalia

    Salvatore Gagliardi, samanimelise äriühingu omanik, keda esindavad ja kaitsevad advokaadid Alex Schmitt, prof Paolo Biavati ja Sandro Corona, esitas 24. septembril 2004 Euroopa Ühenduste Esimese Astme Kohtusse hagi Siseturu Ühtlustamise Ameti vastu.

    Apellatsioonikojas oli teine menetluspool äriühing Norma Lebensmittelfilialbetrieb GmbH & Co. KG.

    Hageja palub esimese astme kohtul:

    —

    tühistada inter partes Siseturu Ühtlustamise Ameti neljanda apellatsioonikoja 15. juuni 2004. aasta otsus (asjas R 154/2002-4);

    —

    jätta esimese astme kohtu kodukorra artikli 87 kohaselt kohtukulud kaotanud poole kanda (vastavalt Siseturu Ühtlustamise Ameti tuvastava vastutuse ulatusele, näiteks extra petita otsuse puhul).

    Õiguslikud alused ja peamised argumendid

    Ühenduse kaubamärgi taotleja:

    Hageja

    Asjaomane ühenduse kaubamärk:

    Kujutismärk “MANU” – taotlus nr 1.021.690 mitmetele kaupadele klassides 18, 24 ja 25

    Teise kaubamärgi või tähise omanik vastulausemenetluses:

    Äriühing Norma Lebensmittelfilialbetrieb GmbH & Co. KG

    Teine kaubamärk või tähis vastulausemenetluses:

    Saksamaa sõnamärk “MANOU” kaupadele klassis 25 (rõivad, jalatsid, peakatted)

    Vastulausete osakonna otsus:

    Vastulause tagasi lükata

    Apellatsioonikoja otsus:

    Kaebus rahuldada ja registreerimistaotlus tagasi lükata

    Esitatud õiguslikud alused:

    Määruse (EÜ) nr 40/94 ühenduse kaubamärgi kohta artikli 8 lõike 1 punkti b ebaõige kohaldamine. Peale selle väidab hageja, et vaidlustatud otsus on tehtud extra petita, sest tagasi oli lükatud kaubamärgi kaupadele klassides 18 ja 24 registreerimise taotlus, mida ilmselgelt pole kunagi vaidlustatud ning 25 klassi liigitatud muude kaupade jaoks peale rõivaste, samas kui vaie oli põhjendatud just viimastega.
    Top