EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2004/217/26
Case C-259/04: Reference for a preliminary ruling by the High Court of Justice, The Person Appointed by the Lord Chancellor under Section 76 of the Trade Marks Act 1994, on Appeal from the Registrar of Trade Marks, by order of that court dated 26 May 2004, in the case of Elizabeth Emanuel and Continental Shelf 128 Ltd
Kohtuasi C-259/04: Eelotsusetaotlus, mille esitas High Court of Justice, Lord Chancellor'i poolt 1994. aasta kaubamärkide seaduse 76. jaotise alusel nimetatud isikus kaubamärkide registri apellatsioonkaebuse kohta 26. mai 2004. aasta määrusega kohtuasjas Elizabeth Emanuel v. Continental Shelf 128 Ltd
Kohtuasi C-259/04: Eelotsusetaotlus, mille esitas High Court of Justice, Lord Chancellor'i poolt 1994. aasta kaubamärkide seaduse 76. jaotise alusel nimetatud isikus kaubamärkide registri apellatsioonkaebuse kohta 26. mai 2004. aasta määrusega kohtuasjas Elizabeth Emanuel v. Continental Shelf 128 Ltd
ELT C 217, 28.8.2004, p. 13–14
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
28.8.2004 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 217/13 |
Eelotsusetaotlus, mille esitas High Court of Justice, Lord Chancellor'i poolt 1994. aasta kaubamärkide seaduse 76. jaotise alusel nimetatud isikus kaubamärkide registri apellatsioonkaebuse kohta 26. mai 2004. aasta määrusega kohtuasjas Elizabeth Emanuel v. Continental Shelf 128 Ltd
(Kohtuasi C-259/04)
(2004/C 217/26)
Euroopa Ühenduste Kohus on saanud High Court of Justice, Lord Chancellor'i poolt 1994. aasta kaubamärkide seaduse 76. jaotise alusel nimetatud isikus kaubamärkide registri apellatsioonkaebuse kohta 26. mai 2004. aasta määrusega eelotsusetaotluse kohtuasjas Elizabeth Emanuel v. Continental Shelf 128 Ltd (kohtukantseleisse saabunud 16. juunil 2004) järgmistes küsimustes:
NÕUKOGU DIREKTIIVI 89/104 (1) ARTIKLI 3 LÕIKE 1 PUNKT G
1) |
Kas kaubamärk on järgmistel asjaoludel üldsust eksitav ning artikli 3 lõike 1 punkti g kohaselt registreerimiseks kõlbmatu:
|
2) |
Kui esimesele küsimusele ei saa tingimusteta jaatavalt vastata, siis mida tuleb kaubamärgi üldsuse eksitavuse ja art 3 lg 1 p g alusel registreerimiseks kõlbmatuse hindamisel lisaks arvesse võtta ning kas tähtsust omab asjaolu, et eksitamise risk aja jooksul kahaneb? |
NÕUKOGU DIREKTIIVI 89/104 ARTIKLI 12 LÕIKE 2 PUNKT B
3) |
Kas kaubamärk võib järgmistel asjaoludel olla omaniku või tema loal kasutamise tõttu üldsust eksitav ning seetõttu artikkel 12 lg 2 p b alusel tühistamisele kuuluv:
|
4) |
Kui esimesele küsimusele ei saa tingimusteta jaatavalt vastata, siis mida tuleb veel arvesse võtta hindamaks, kas kaubamärk on selle omaniku või tema loal kasutamise tõttu üldsust eksitav ning seetõttu art 12 lg 2 p b alusel tühistamisele kuuluv ja kas tähtsust omab asjaolu, et eksitamise risk aja jooksul kahaneb? |
(1) Nõukogu 21. detsembri 1988. aasta esimene direktiiv 89/104/EMÜ, kaubamärke käsitlevate liikmesriikide õigusaktide ühtlustamise kohta. (EÜT L 40, 11.2.1989, lk. 1-7).