Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document C2004/179/20

    Kohtuasi T-145/04: Hagi, mille esitas 16. aprillil 2004. a Elisabetta Righini Euroopa Ühenduste Komisjoni vastu

    ELT C 179, 10.7.2004, p. 10–10 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    10/07/2004; avaldamise kuupäev
    Author:
    Esimese Astme Kohus
    Form:
    Õigusalane teave

    10.7.2004   

    ET

    Euroopa Liidu Teataja

    C 179/10

    Hagi, mille esitas 16. aprillil 2004. a Elisabetta Righini Euroopa Ühenduste Komisjoni vastu

    (Kohtuasi T-145/04)

    (2004/C 179/20)

    Kohtuasja menetluse keel: prantsuse keel

    Euroopa Ühenduste Esimese Astme Kohus on saanud 16. aprillil 2004. a hagi, mille on Euroopa Ühenduste Komisjoni vastu esitanud Elisabetta Righini, elukohaga Brüsselis, keda esindab advokaat Eric Boigelot, kes on valinud endale kohtudokumentide kättetoimetamise aadressi Luksemburgis.

    Hageja esitab esimese astme kohtule järgmised nõuded:

    —

    tühistada komisjoni otsused, mis said hagejale teatavaks vastavalt 27. mail 2003. a ja 30. juunil 2003. a ning millega määrati hageja teenistusse asumisel palgaastmele A7-3, olgu tegemist ajutise teenistuja või katseajal oleva ametnikuga;

    —

    jätta vastavalt esimese astme kohtu kodukorra artikli 87 lõikele 2 kohtukulud kostja kanda.

    Õiguslikud alused ja peamised argumendid

    Hageja vaidleb vastu tema määramisele palgaastme A7 järku 3 tema nimetamisel katseajal olevaks ametnikuks alates 21. maist 2003. a.

    Oma taotluste toetuseks väidab hageja, et:

    —

    on rikutud personalieeskirjade artikli 31 lõiget 2;

    —

    on rikutud komisjoni 1. septembri 1983. a otsust, mida on muudetud 7. veebruaril 1996. a, ja mis täpsustab ajutiste teenistujate ja ametnike värbamisel astmele nimetamise ja järku määramise kriteeriumeid;

    —

    ei ole järgitud teatavaid õiguse üldpõhimõtteid nagu võrdse kohtlemise, õiguspärase ootuse ja hoolsuse põhimõte ning neid, mis kohustavad ametisse nimetavat ametiisikut tegema otsuseid üksnes asjakohaste motiivide alusel ja ilmse hindamisveata.

    Hageja rõhutab, et tema erakordne kvalifikatsioon ning vastav ametikoht, mis nõuab eriliselt kvalifitseeritud isiku värbamist, annaksid alust tema määramiseks palgaastmele A6.

    Top