This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62024TN0289
Case T-289/24: Action brought on 3 June 2024 – Brasserie Nationale and Munhowen v Commission
kohtuasi T-289/24: 3. juunil 2024 esitatud hagi – Brasserie Nationale ja Munhowen versus komisjon
kohtuasi T-289/24: 3. juunil 2024 esitatud hagi – Brasserie Nationale ja Munhowen versus komisjon
ELT C, C/2024/4484, 22.7.2024, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/4484/oj (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
Euroopa Liidu |
ET C-seeria |
C/2024/4484 |
22.7.2024 |
3. juunil 2024 esitatud hagi – Brasserie Nationale ja Munhowen versus komisjon
(kohtuasi T-289/24)
(C/2024/4484)
Kohtumenetluse keel: prantsuse
Pooled
Hagejad: Brasserie Nationale (varem Brasseries Funck Bricher et Bofferding) (Bascharage, Luksemburg) ja Munhowen SA (Ehlerange, Luksemburg) (esindajad: advokaadid J.-L. Schiltz ja G. Parleani)
Kostja: Euroopa Komisjon
Nõuded
Hagejad paluvad Üldkohtul:
— |
tunnistada vastuvõetavaks käesolev hagi Euroopa Komisjoni 14. märtsi 2024. aasta otsuse peale, mis tehti asjas nr C(2024) 1788 final: Munhowen-Brasserie Nationale vs. Boissons Heintz; |
— |
tühistada tervikuna Euroopa Komisjoni 14. märtsi 2024. aasta otsus asjas nr C(2024) 1788 final: Munhowen-Brasserie Nationale vs. Boissons Heintz koos kõigi sellega kaasnevate õiguslike tagajärgedega. |
Väited ja peamised argumendid
Hagi põhjenduseks esitavad hagejad kaheksa väidet.
1. |
Esimene väide, et algusest peale on rikutud kohtumenetluse keele kasutamise korda. |
2. |
Teine väide, et järgitud ei ole esimest tähtaega, mis on ette nähtud nõukogu 20. jaanuari 2004. aasta määruses (EÜ) 139/2004 kontrolli kehtestamise kohta ettevõtjate koondumiste üle. |
3. |
Kolmas väide, et rikutud on määruse (EÜ) 139/2004 artikli 22 lõiget 2 asjasse puutuvate ettevõtjate hilise teavitamise tõttu. |
4. |
Neljas väide, et rikutud on määruse (EÜ) 139/2004 artiklis 22 ette nähtud menetlustähtaegu otsusest teadaandmisega viivitamise tõttu muu hulgas asjasse puutuvatele ettevõtjatele. |
5. |
Viies väide, et rikutud on kaitseõiguste, poolte võrdsuse, menetluses lojaalse käitumise ja õiguspärase ootuse kaitse põhimõtteid. |
6. |
Kuues väide, et puudub veenev analüüs selle kohta, et kahjustataks liikmesriikidevahelist kaubandust. |
7. |
Seitsmes väide, et puudub veenev analüüs selle kohta, et märkimisväärselt takistataks konkurentsi Luksemburgis. |
8. |
Kaheksas väide, et komisjon nõustus vääralt asja menetlema riigisisesel tasandil koondumiste kontrolli korra puudumise tõttu. |
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/4484/oj
ISSN 1977-0898 (electronic edition)