Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62024CN0310

    Kohtuasi C-310/24, Elektrorazpredelitelni mrezhi Zapad: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Sofiyski rayonen sad (Bulgaaria) 29. aprillil 2024 – YL versus Elektrorazpredelitelni mrezhi Zapad EAD

    ELT C, C/2024/4714, 5.8.2024, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/4714/oj (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/4714/oj

    Date of document:
    29/04/2024
    Date lodged:
    29/04/2024
    Author:
    Euroopa Kohus
    Form:
    Õigusalane teave
    Authentic language:
    bulgaaria keel
    Type of procedure:
    Eelotsusetaotlus
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Case affecting:
    • Submits a preliminary question about 32011L0083 artikkel 27
    • Submits a preliminary question about 32019L0944 artikkel 10 lõige 4
    • Submits a preliminary question about 32019L0944 artikkel 46 lõige 2 punkt (d)
    • Submits a preliminary question about 32019L0944 artikkel 59 lõige 1 punkt (a)
    • Submits a preliminary question about 32019R0943 artikkel 18 lõige 1
    • Submits a preliminary question about 32019R0943 artikkel 18 lõige 7
    • Submits a preliminary question about 32019R0943 artikkel 18 lõige 8
    European flag

    Euroopa Liidu
    Teataja

    ET

    C-seeria

    C/2024/4714

    5.8.2024

    Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Sofiyski rayonen sad (Bulgaaria) 29. aprillil 2024 – YL versus „Elektrorazpredelitelni mrezhi Zapad“ EAD

    (Kohtuasi C-310/24, Elektrorazpredelitelni mrezhi Zapad)

    (C/2024/4714)

    Kohtumenetluse keel: bulgaaria

    Eelotsusetaotluse esitanud kohus

    Sofiyski rayonen sad

    Põhikohtuasja pooled

    Hageja: YL

    Kostja: „Elektrorazpredelitelni mrezhi Zapad“ EAD

    Eelotsuse küsimused

    1.

    Kas väljendit „tasu, sh […] energiakao hüvitamise tasu“ direktiivi (EL) 2019/944 (1) artikli 46 lõike 2 punkti d ja määruse (EL) 2019/943 (2) artikli 18 lõike 8 tähenduses tuleb tõlgendada nii, et see hõlmab ka tarbitud elektrienergiat, mida ei ole mõõteseadmega mõõdetud, kui elektrienergia mõõtmata jäämine või ebaõige mõõtmine tarbija juures

    a)

    tuleneb välisest mõjust

    b)

    ei tulene välisest mõjust

    ja võrguettevõtja või elektritarnija ei ole rikke põhjust õigel ajal kõrvaldanud, millest tulenevalt on arve koostamisel lähtutud seadusega kindlaks määratud ajavahemikul, mille lõpp sõltub sellest, millal tarnija tehnilise rikke avastas, „hinnanguliselt“ tarbitud elektrienergiast?

    2.

    Kas direktiivi 2019/944 artikli 59 lõike 1 punktist a tulenevat reguleeriva komitee kohustust tuleb tõlgendada nii, et ülekande- või jaotustasude või nende arvestamise metoodika jaoks läbipaistvate kriteeriumide kehtestamise põhimõtet on järgitud, kui mõõteseadme rikke korral (mõõteseade, mis ei mõõda tarbimist või on tehniliselt defektne) katab tasu ettevõtja kulud hinnatud ajavahemikul tekkinud hinnangulise energiakao ulatuses, kui rike

    a)

    tuleneb välisest mõjust,

    b)

    ei tulene välisest mõjust

    ja kui võrguettevõtja või elektritarnija, kes on mõõteseadme omanik, ei ole rikke põhjust õigel ajal kõrvaldanud?

    3.

    Kas määruse nr 2019/943 artikli 18 lõikeid 1 ja 7 tuleb tõlgendada nii, et nendega ei ole vastuolus riigisisesed õigusnormid, mille kohaselt määratakse tarbija elektrikulu kindlaks hinnatud ajavahemiku hinnangulise elektritarbimise alusel, kontrollimata tema tegelikku elektritarbimist, kui mõõteseadme rike

    a)

    tuleneb välisest mõjust,

    b)

    ei tulene välisest mõjust?

    4.

    Kas direktiivi 2011/83/EL (3) artiklit 27 tuleb tõlgendada nii, et tarbija peab maksma tasu hinnatud ajavahemiku hinnangulise elektritarbimise eest, kui mõõteseade ei mõõda tegelikku elektritarbimist, asub väljaspool tarbija kinnistut ja selle rike

    a)

    tuleneb välisest mõjust,

    b)

    ei tulene välisest mõjust?

    5.

    Kas direktiivi 2019/944 artikli 10 lõiget 4 tuleb tõlgendada nii, et sellega ei ole vastuolus riigisisesed õigusnormid, mis lubavad elektritarnijal/võrguettevõtjal tarbitud elektrienergia koguse ümber arvutada ja asendada hinnatud ajavahemikul hinnanguliselt tarbitud elektrienergia kogusega, kui mõõteseade ei mõõda nõuetekohaselt, asub tarbijale ligipääsmatus kohas ja selle rike

    a)

    tuleneb välisest mõjust,

    b)

    ei tulene välisest mõjust?

    (1)  Euroopa Parlamendi ja nõukogu 5. juuni 2019. aasta direktiiv (EL) 2019/944 elektrienergia siseturu ühiste normide kohta ja millega muudetakse direktiivi 2012/27/EL (ELT 2019, L 158, lk 125).

    (2)  Euroopa Parlamendi ja nõukogu 5. juuni 2019. aasta määrus (EL) 2019/943, milles käsitletakse elektrienergia siseturgu (ELT 2019, L 158, lk 54).

    (3)  Euroopa Parlamendi ja nõukogu 25. oktoobri 2011. aasta direktiiv 2011/83/EL tarbija õiguste kohta, millega muudetakse nõukogu direktiivi 93/13/EMÜ ning Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 1999/44/EÜ ja millega tunnistatakse kehtetuks nõukogu direktiiv 85/577/EMÜ ning Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiv 97/7/EÜ (ELT 2011, L 304, lk 64).

    ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/4714/oj

    ISSN 1977-0898 (electronic edition)

    Top