—

tühistada hagejat puudutavas osas nõukogu 24. veebruari 2022. aasta otsus (ÜVJP) 2022/307, millega muudetakse otsust 2012/642/ÜVJP, mis käsitleb piiravaid meetmeid seoses olukorraga Valgevenes (1);

—

tühistada hagejat puudutavas osas nõukogu 24. veebruari 2022. aasta rakendusmäärus (EL) 2022/300, millega rakendatakse määruse (EL) nr 765/2006, milles käsitletakse piiravaid meetmeid Valgevene suhtes, artiklit 8a (2), ja

—

Mõista kõik kohtukulud, sealhulgas hageja kohtukulud, välja nõukogult.

1.

Esimene väide, et kostja tegi ilmse vea faktide hindamisel, kui ta võttis seisukoha, et hageja panustab Lukašenka režiimi tegevusse, mis lihtsustab liidu välispiiride ebaseaduslikku ületamist, kuna selline seisukoht on ilmselgelt põhjendamata.

2.

Teine väide, et on rikutud proportsionaalsuse põhimõtet, kuna hageja suhtes võetud piiravate meetmete majanduslikud tagajärjed on katastroofilised ja ebaproportsionaalsed, võrreldes vaidlustatud aktidega taotletud eesmärkidega, mida need ei aita saavutada.

3.

Kolmas väide, et on rikutud ELTL artikli 296 teises lõigus sätestatud põhjendamiskohustust, kuna vaidlustatud aktide põhjendus on pelgalt formaalne.

4.

Neljas väide, et on rikutud kaitseõigust ja õigust õiglasele kohtulikule arutamisele, kuna hagejal ei olnud enne piiravate meetmete võtmist millalgi võimalik saada ära kuulatud ning ta ei saanud nõuetekohaselt kasutada oma kaitseõigust, sh õigust õiglasele kohtulikule arutamisele, mis on tagatud eelkõige Euroopa inimõiguste ja põhivabaduste konventsiooni artikli 6 lõikega 3 ja Euroopa Liidu põhiõiguste harta artikli 48 lõikega 2. Kui selline eelnev ärakuulamine oleks õigeaegselt aset leidnud, oleks hagejal olnud võimalik nõukogule teatavaks teha see teade, mille ta oli 13. novembril 2021 komisjonile saatnud, ja asjaolu, et ta oli oma tegevuse Minskis lõpetanud.