Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62021TN0578

    Kohtuasi T-578/21: 13. septembril 2021 esitatud hagi – Tinnus Enterprises versus EUIPO – Mystic Products and Koopman International (vedelike juhtimise seadmed)

    ELT C 462, 15.11.2021, p. 52–53 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    15.11.2021   

    ET

    Euroopa Liidu Teataja

    C 462/52


    13. septembril 2021 esitatud hagi – Tinnus Enterprises versus EUIPO – Mystic Products and Koopman International (vedelike juhtimise seadmed)

    (Kohtuasi T-578/21)

    (2021/C 462/63)

    Hagiavalduse keel: inglise

    Pooled

    Hageja: Tinnus Enterprises LLC (Plano, Texas, Ameerika Ühendriigid) (esindaja: advokaat T. Wuttke)

    Kostja: Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet (EUIPO)

    Teised menetluspooled apellatsioonikojas: Mystic Products Import & Export, SL (Badalona, Hispaania), Koopman International BV (Amsterdam, Madalmaad)

    Andmed EUIPO menetluse kohta

    Vaidlusaluse disainilahenduse omanik: hageja Üldkohtus

    Vaidlusalune disainilahendus: ühenduse disainilahendus nr 1 431 829-0008

    Vaidlustatud otsus: EUIPO kolmanda apellatsioonikoja 1. juuli 2021. aasta otsus asjas R 1009/2018-3

    Nõuded

    Hageja palub Üldkohtul:

    tühistada vaidlustatud otsus;

    muuta vaidlustatud otsust nii, et:

    hageja kaebus rahuldatakse,

    kehtetuks tunnistamise taotleja esitatud vaidlusaluse disainitaotluse kehtetuks tunnistamise taotlused jäetakse tervikuna rahuldamata,

    hageja poolt apellatsioonikoja ja tühistamisosakonna menetluses kantud vältimatud kulud mõistetakse välja kehtetuks tunnistamise taotlejalt;

    mõista hageja kohtukulud välja kehtetuks tunnistamise taotlejalt.

    Väited

    24. märtsi 2021. aasta kohtuotsuses Lego vs. EUIPO – Delta Sport Handelskontor (koostemängukomplekti klots) (T-515/19, ei avaldata, EU:T:2021:155) esitatud põhimõtete rikkumine;

    8. märtsi 2018. aasta kohtuotsuses DOCERAM (C-395/16, EU:C:2018:172) esitatud põhimõtete rikkumine;

    nõukogu määruse (EL) 6/2002 artikli 8 lõike 1 rikkumine;

    patendinõude EP 3 005 948 A2 ja hageja disainilahenduste nr 1 431 829-0001–0010 vale tõlgendamine.


    Top