Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62021CN0591

Kohtuasi C-591/21 P: Ryanair DAC, Laudamotion GmbH 23. septembril 2021 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (kümnes laiendatud koda) 14. juuli 2021. aasta otsuse peale kohtuasjas T-677/20: Ryanair ja Laudamotion versus komisjon (Austrian Airlines; Covid-19)

ELT C 462, 15.11.2021, p. 32–32 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

15.11.2021   

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 462/32


Ryanair DAC, Laudamotion GmbH 23. septembril 2021 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (kümnes laiendatud koda) 14. juuli 2021. aasta otsuse peale kohtuasjas T-677/20: Ryanair ja Laudamotion versus komisjon (Austrian Airlines; Covid-19)

(Kohtuasi C-591/21 P)

(2021/C 462/37)

Kohtumenetluse keel: inglise

Pooled

Apellandid: Ryanair DAC, Laudamotion GmbH (esindajad: avocats V. Blanc, E. Vahida ja F.-C. Laprévote, abogados D. Pérez de Lamo ja S. Rating, dikigoros I.-G. Metaxas-Maranghidis)

Teised menetlusosalised: Euroopa Komisjon, Saksamaa Liitvabariik, Austria Vabariik, Austrian Airlines AG

Apellantide nõuded

Apellandid paluvad Euroopa Kohtul:

tühistada vaidlustatud kohtuotsus;

tunnistada kooskõlas ELTL artiklitega 263 ja 264 kehtetuks komisjoni 6. juuli 2020. aasta otsus C(2020) 4684 final riigabi SA.57539 (2020/N) kohta – Austria – COVID-19 – abi Austrian Airlines’ile;

jätta komisjoni kohtukulud tema enda kanda ja mõista komisjonilt välja Ryanairi kohtukulud ning jätta menetlusse astujate kohtukulud esimeses kohtuastmes ja apellatsiooniastmes (kui kulud tekivad) nende endi kanda.

Teise võimalusena:

tühistada vaidlustatud kohtuotsus;

saata kohtuasi tagasi Üldkohtule uuesti läbivaatamiseks;

otsustada esimese kohtuastme ja apellatsiooniastme kohtukulude kandmine edaspidises menetluses.

Väited ja peamised argumendid

Apellatsioonkaebuse põhjendamiseks esitavad apellandid seitse väidet.

Esimene väide: Üldkohus rikkus õigusnormi ja ilmselgelt moonutas asjaolusid, kui ta lükkas tagasi apellantide väite, et komisjon ei kontrollinud riigiabi võimalikku „ületäitumist“ Lufthansale või Lufthansalt.

Teine väide: Üldkohus rikkus õigusnormi, kui ta lükkas tagasi apellantide väite, et komisjon rikkus nõuet, et ELTL artikli 107 lõike 2 punkti b alusel antud abi ei ole ette nähtud üheainsa kannatanu kahju hüvitamiseks.

Kolmas väide: Üldkohus rikkus õigusnormi, kui ta lükkas tagasi apellantide väite, et põhjendamatult on rikutud diskrimineerimiskeelu põhimõtet.

Neljas väide: Üldkohus rikkus õigusnormi ja ilmselt moonutas asjaolusid, kui ta lükkas tagasi apellantide väite, et rikutud on asutamisvabadust ja teenuste osutamise vabadust.

Viies väide: Üldkohus rikkus õigusnormi ja ilmselt moonutas asjaolusid, kui ta kohaldas ELTL artikli 107 lõike 2 punkti b ja proportsionaalsuse põhimõtet seoses kahjuga, mille põhjustas Austrian Airlinesile COVID-19 pandeemia.

Kuues väide: Üldkohus rikkus õigusnormi ja ilmselt moonutas asjaolusid seoses ametliku uurimismenetluse alustamata jätmisega.

Seitsmes väide: Üldkohus rikkus õigusnormi ja ilmselt moonutas asjaolusid seoses komisjoni poolt põhjenduste esitamata jätmisega.


Top