Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62020TN0250

    Kohtuasi T-250/20: 29. aprillil 2020 esitatud hagi – Moviescreens Rental versus EUIPO – the airscreen company (AIRSCREEN)

    ELT C 262, 10.8.2020, p. 28–29 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    29/04/2020
    Date lodged:
    29/04/2020
    Author:
    Üldkohus
    Form:
    Õigusalane teave
    Authentic language:
    saksa keel
    Type of procedure:
    Tühistamishagi
    Defendant:
    Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Instruments cited in case law:
    Link

    10.8.2020   

    ET

    Euroopa Liidu Teataja

    C 262/28

    29. aprillil 2020 esitatud hagi – Moviescreens Rental versus EUIPO – the airscreen company (AIRSCREEN)

    (Kohtuasi T-250/20)

    (2020/C 262/38)

    Hagiavalduse keel: saksa

    Pooled

    Hageja: Moviescreens Rental GmbH (Damme, Saksamaa) (esindajad advokaadid D. Schulz ja P. Stelzig)

    Kostja: Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet (EUIPO)

    Teine menetluspool apellatsioonikojas: the airscreen company GmbH & Co. KG (Münster, Saksamaa)

    Andmed EUIPO menetluse kohta

    Vaidlusaluse kaubamärgi omanik: apellatsioonikoja menetluse teine pool

    Vaidlusalune kaubamärk: ELi kujutismärk AIRSCREEN – ELi kaubamärk nr 3 244 662

    Menetlus EUIPOs: kehtetuks tunnistamise menetlus

    Vaidlustatud otsus: EUIPO neljanda apellatsioonikoja 12. veebruari 2020. aasta otsus asjas R 2527/2018-4

    Nõuded

    Hageja palub Üldkohtul:

    —

    Tühistada vaidlustatud otsus osas, milles apellatsioonikoda kinnitas tühistamisosakonna otsuse, millega lükati tagasi vaidlustatud kaubamärgi kehetuks tunnistamise taotlus järgmiste vaidlusaluste kaupade puhul, mis kuuluvad:

    klassi 9: täispuhutavad kinoekraanid; suured ekraanid; hõbeekraanid.

    klassi 17: polüvinüülkloriidist (PVC) õhuga täidetavad raamid; painduvad PVC–kiled.

    klassi 19: teisaldatavad tarindid, va. metallist; suurte ekraanide raamid, va. metallist;

    —

    mõista kohtukulud välja EUIPO-lt.

    Väited

    —

    Rikutud on Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) 2017/1001 artikli 59 lõike 1 punkti a ja artikli 59 lõiget 3 koostoimes artikli 7 lõike 1 punktiga c;

    —

    Rikutud on Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) 2017/1001 artikli 59 lõike 1 punkti a ja artikli 59 lõiget 3 koostoimes artikli 7 lõike 1 punktiga b.
    Top