This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62020CN0483
Case C-483/20: Request for a preliminary ruling from the Conseil d’État (Belgium) lodged on 29 September 2020 — XXXX v Commissaire général aux réfugiés et aux apatrides
Kohtuasi C-483/20: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Conseil d’État (Belgia) 29. septembril 2020 – XXXX versus Commissaire général aux réfugiés et aux apatrides
Kohtuasi C-483/20: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Conseil d’État (Belgia) 29. septembril 2020 – XXXX versus Commissaire général aux réfugiés et aux apatrides
ELT C 9, 11.1.2021, p. 8–9
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 29/09/2020
- Date lodged:
- 29/09/2020
- Author:
- Euroopa Kohus
- Form:
- Õigusalane teave
- Authentic language:
- prantsuse keel
- Type of procedure:
- Eelotsusetaotlus
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Case affecting:
-
- Submits a preliminary question about 12016P018
- Submits a preliminary question about 12016P024
- Submits a preliminary question about 32011L0095 artikkel 2
- Submits a preliminary question about 32011L0095 artikkel 20
- Submits a preliminary question about 32011L0095 artikkel 23
- Submits a preliminary question about 32011L0095 artikkel 31
- Submits a preliminary question about 32013L0032 artikkel 25 lõige 6
- Submits a preliminary question about 32013L0032 artikkel 33 lõige 2 punkt (a)
- Link
- EUROVOC descriptor:
|
11.1.2021 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 9/8 |
Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Conseil d’État (Belgia) 29. septembril 2020 – XXXX versus Commissaire général aux réfugiés et aux apatrides
(Kohtuasi C-483/20)
(2021/C 9/13)
Kohtumenetluse keel: prantsuse
Eelotsusetaotluse esitanud kohus
Conseil d’État
Põhikohtuasja pooled
Apellant: XXXX
Vastustaja: Commissaire général aux réfugiés et aux apatrides
Eelotsuse küsimus
Kas Euroopa Liidu õigusega, eelkõige Euroopa Liidu põhiõiguste harta artiklitega 18 ja 24, Euroopa Parlamendi ja nõukogu 13. detsembri 2011. aasta direktiivi 2011/95/EL, mis käsitleb nõudeid, millele kolmandate riikide kodanikud ja kodakondsuseta isikud peavad vastama, et kvalifitseeruda rahvusvahelise kaitse saajaks, ning nõudeid pagulaste või täiendava kaitse saamise kriteeriumidele vastavate isikute ühetaolisele seisundile ja antava kaitse sisule, (1) artiklitega 2, 20, 23 ja 31 ning Euroopa Parlamendi ja nõukogu 26. juuni 2013. aasta direktiivi 2013/32/EL rahvusvahelise kaitse seisundi andmise ja äravõtmise menetluse ühiste nõuete kohta (2) artikli 25 lõikega 6 on vastuolus see, et liikmesriik jätab direktiivi 2013/32/EL artikli 33 lõike 2 punktis a antud võimalust kasutades rahvusvahelise kaitse taotluse vastuvõetamatuna läbi vaatamata põhjusel, et teine liikmesriik on kaitse juba andnud, võttes arvesse, et taotleja on esimeses liikmesriigis kaitse saanud saatjata alaealise lapse isa, et ta on tuumikperekonna ainus lapsevanem, kes lapse kõrval viibib, et ta elab lapsega koos ning et kõnealune liikmesriik on andnud talle lapse hooldusõiguse? Kas perekonna ühtsuse ja lapse parimate huvide põhimõtted ei kohusta vastupidi liikmesriiki, kus selle vanema laps on kaitse saanud, andma kaitse ka vanemale?
