Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62018TN0550

    Kohtuasi T-550/18: 19. septembril 2018 esitatud hagi – Harrington Padrón versus nõukogu

    ELT C 427, 26.11.2018, p. 86–86 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    19/09/2018
    Date lodged:
    19/09/2018
    Author:
    Üldkohus
    Form:
    Õigusalane teave
    Authentic language:
    inglise keel
    Type of procedure:
    Tühistamishagi
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Case affecting:
    Link

    26.11.2018   

    ET

    Euroopa Liidu Teataja

    C 427/86

    19. septembril 2018 esitatud hagi – Harrington Padrón versus nõukogu

    (Kohtuasi T-550/18)

    (2018/C 427/113)

    Kohtumenetluse keel: inglise

    Pooled

    Hageja: Katherine Nayarith Harrington Padrón (Caracas, Venezuela) (esindajad: advokaadid F. Di Gianni ja L. Giuliano)

    Kostja: Euroopa Liidu Nõukogu

    Nõuded

    Hageja palub Üldkohtul:

    —

    tühistada nõukogu 25. juuni 2018. aasta otsus (ÜVJP) 2018/901, millega muudetakse otsust (ÜVJP) 2017/2074 piiravate meetmete kohta seoses olukorraga Venezuelas (1) ja nõukogu 25. juuni 2018. aasta rakendusmäärus (EL) 2018/899, millega rakendatakse määrust (EL) 2017/2063 piiravate meetmete kohta seoses olukorraga Venezuelas (2) hagejat puudutavas osas; ja

    —

    mõista kohtukulud välja nõukogult.

    Väited ja peamised argumendid

    Hagi põhjenduseks esitab hageja kaks väidet.

    1.

    Esimene väide, et vaidlustatud õigusaktide puhul on tehtud ilmne hindamisviga ja puuduvad konkreetsed ja üksteist toetavad tõendid.

    —

    Sellega seoses väidab hageja, et nõukogu on teinud ilmse hindamisvea hageja ülesannete ja rolli osas ega esitanud oma väidete põhjendamiseks konkreetsete ja üksteist toetavate tõendite kogumit. Lisaks väidab hageja, et nõukogu ei ole tõendeid nõuetekohaselt hinnanud, või et igal juhul on selline hinnang olnud väär.

    2.

    Teine väide, et vaidlustatud õigusaktidega kehtestatud piiravad meetmed kujutavad endast hageja omandiõiguse põhjendamatut ja ebaproportsionaalset piirangut.

    (1)  Nõukogu 25. juuni 2018. aasta otsus (ÜVJP) 2018/901, millega muudetakse otsust (ÜVJP) 2017/2074 piiravate meetmete kohta seoses olukorraga Venezuelas (ELT 2018, L 160I, lk 12).

    (2)  Nõukogu 25. juuni 2018. aasta rakendusmäärus (EL) 2018/899, millega rakendatakse määrust (EL) 2017/2063 piiravate meetmete kohta seoses olukorraga Venezuelas (ELT 2018, L 160I, lk 5).

    Top