Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62016TN0114

    Kohtuasi T-114/16: 18. märtsil 2016 esitatud hagi – Delfin Wellness versus EUIPO – Laher (Infrapunakabiinid ja saunad)

    ELT C 165, 10.5.2016, p. 17–18 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    18/03/2016
    Date lodged:
    18/03/2016
    Author:
    Üldkohus
    Form:
    Õigusalane teave
    Authentic language:
    saksa keel
    Type of procedure:
    Tühistamishagi
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Instruments cited in case law:
    Link

    10.5.2016   

    ET

    Euroopa Liidu Teataja

    C 165/17

    18. märtsil 2016 esitatud hagi – Delfin Wellness versus EUIPO – Laher (Infrapunakabiinid ja saunad)

    (Kohtuasi T-114/16)

    (2016/C 165/19)

    Hagiavalduse keel: saksa

    Pooled

    Hageja: Delfin Wellness GmbH (Leonding, Austria) (esindaja: advokaat T. Riedler)

    Kostja: Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet (EUIPO)

    Teine menetluspool apellatsioonikojas: Sabine Laher (Weyer, Austria)

    Andmed EUIPO menetluse kohta

    Vaidlusaluse disainilahenduse omanik: teine menetluspool apellatsioonikojas

    Vaidlusalune disainilahendus: ühenduse disainilahendused nr 1058812-0001, nr 1058812-0002 ja nr 1058812-0003

    Vaidlustatud otsus: EUIPO kolmanda apellatsioonikoja 12. jaanuari 2016. aasta otsus (asjad R 849/2014-3, R 850/2014-3 ja R 851/2014-3)

    Nõuded

    Hageja palub Üldkohtul:

    —

    tühistada kolmanda apellatsioonikoja otsused (asjad R 849/2014-3, R 850/2014-3 ja R 851/2014-3), mis on vaidlustatud;

    —

    mõista kohtukulud välja EUIPO-lt ja teiselt menetluspoolelt apellatsioonikojas.

    Väited

    —

    määruse nr 6/2002 artikkel 64;

    —

    määruse nr 6/2002 artikli 65 punkt f;

    —

    määruse nr 6/2002 artikli 65 lõike 1 punkt d.
    Top