EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62016TA0057

Kohtuasi T-57/16: Üldkohtu 18. juuli 2017. aasta otsus – Chanel versus EUIPO – Jing Zhou ja Golden Rose 999 (Kaunistus) (Ühenduse disainilahendus — Kehtetuks tunnistamise menetlus — Kaunistust kujutav registreeritud ühenduse disainilahendus — Varasem disainilahendus — Kehtetuse alus — Eristatavuse puudumine — Asjaomane toode — Autori vabadusaste — Erineva üldmulje puudumine — Määruse (EÜ) nr 6/2002 artikkel 6 ja artikli 25 lõike 1 punkt b)

ELT C 283, 28.8.2017, p. 37–38 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

28.8.2017   

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 283/37


Üldkohtu 18. juuli 2017. aasta otsus – Chanel versus EUIPO – Jing Zhou ja Golden Rose 999 (Kaunistus)

(Kohtuasi T-57/16) (1)

((Ühenduse disainilahendus - Kehtetuks tunnistamise menetlus - Kaunistust kujutav registreeritud ühenduse disainilahendus - Varasem disainilahendus - Kehtetuse alus - Eristatavuse puudumine - Asjaomane toode - Autori vabadusaste - Erineva üldmulje puudumine - Määruse (EÜ) nr 6/2002 artikkel 6 ja artikli 25 lõike 1 punkt b))

(2017/C 283/56)

Kohtumenetluse keel: hispaania

Pooled

Hageja: Chanel SAS (Neuilly-sur-Seine, Prantsusmaa) (esindaja: advokaat C. Sueiras Villalobos)

Kostja: Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet (esindaja: E. Zaera Cuadrado)

Teine menetluspool EUIPO apellatsioonikojas: Li Jing Zhou (Fuenlabrada, Hispaania) ja Golden Rose 999 Srl (Rooma, Itaalia)

Ese

Hagi EUIPO kolmanda apellatsioonikoja 18. novembri 2015. aasta otsuse (asi R 2346/2014–3) peale, mis käsitleb ühelt poolt Chaneli ning teiselt poolt Li Jing Zhou ja Golden Rose 999 Srl-i vahelist kehtetuks tunnistamise menetlust.

Resolutsioon

1.

Tühistada Euroopa Intellektuaalomandi Ameti (EUIPO) kolmanda apellatsioonikoja 18. novembri 2015. aasta otsus (asi R 2346/2014-3).

2.

Jätta hagi ülejäänud osas rahuldamata.

3.

Mõista kohtukulud välja EUIPO-lt.


(1)  ELT C 118, 4.4.2016.


Top