Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62015TN0537

Kohtuasi T-537/15: 14. septembril 2015 esitatud hagi – Deutsche Post versus Siseturu Ühtlustamise Amet – Verbis Alfa (InPost)

ELT C 371, 9.11.2015, p. 41–42 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

Date of document:
14/09/2015
Date lodged:
14/09/2015
Author:
Üldkohus
Form:
Õigusalane teave
Authentic language:
saksa keel
Type of procedure:
Tühistamishagi
Link
Select all documents mentioning this document
Instruments cited in case law:
Link

9.11.2015   

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 371/41

14. septembril 2015 esitatud hagi – Deutsche Post versus Siseturu Ühtlustamise Amet – Verbis Alfa (InPost)

(Kohtuasi T-537/15)

(2015/C 371/42)

Hagiavalduse keel: saksa

Pooled

Hageja: Deutsche Post AG (Bonn, Saksamaa) (esindajad: advokaadid M. Viefhues ja T. Heitmann)

Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)

Teine menetluspool apellatsioonikojas: Verbis Alfa sp. z o.o. (Kraków, Poola), EasyPack sp. z o.o. (Kraków, Poola)

Andmed Siseturu Ühtlustamise Ameti menetluse kohta

Vaidlusaluse kaubamärgi omanik: apellatsioonikoja menetluse teine pool

Vaidlusalune kaubamärk: sõnalist osa „InPost” sisaldav ühenduse kujutismärk – registreerimistaotlus nr 11 049 558

Menetlus Siseturu Ühtlustamise Ametis: vastulausemenetlus

Vaidlustatud otsus: Siseturu Ühtlustamise Ameti esimese apellatsioonikoja 26. juuni 2015. aasta otsus asjas R 546/2014-1

Nõuded

Hageja palub Üldkohtul:

—

tühistada vaidlustatud otsus osas, milles hageja kaebus puudutab identseid teenuseid;

—

mõista kohtukulud välja Siseturu Ühtlustamise Ametilt.

Väited

—

Määruse nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkti b rikkumine;

—

Määruse nr 207/2009 artikli 8 lõike 5 rikkumine.
Top