Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62015CN0616

Kohtuasi C-616/15: 20. novembril 2015 esitatud hagi – Euroopa Komisjon versus Saksamaa Liitvabariik

ELT C 98, 14.3.2016, p. 17–18 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

Date of document:
20/11/2015
Date lodged:
20/11/2015
Author:
Euroopa Kohus
Form:
Õigusalane teave
Authentic language:
saksa keel
Type of procedure:
Liikmesriigi kohustuste rikkumise hagi
Link
Select all documents mentioning this document
Case affecting:
  • request to establish failure to fulfil an obligation 32006L0112 artikkel 132 lõige 1 punkt (f)
Link

14.3.2016   

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 98/17

20. novembril 2015 esitatud hagi – Euroopa Komisjon versus Saksamaa Liitvabariik

(Kohtuasi C-616/15)

(2016/C 098/22)

Kohtumenetluse keel: saksa

Pooled

Hageja: Euroopa Komisjon (esindajad: M. Owsiany-Hornung ja B.-R. Killmann)

Kostja: Saksamaa Liitvabariik

Hageja nõuded

1.

Kuna Saksamaa Liitvabariik vabastas teenustena, mida osutavad käibemaksust vabastatud või käibemaksuga maksustamata sõltumatud isikute rühmad oma liikmetele nende tegevuseks otseselt vajalike teenuste osutamiseks, kui need rühmad nõuavad, et liikmed hüvitaksid üksnes täpselt oma osa ühistest kuludest, käibemaksust üksnes piiratud arvu kutsealade osutatavad teenused, on Saksamaa Liitvabariik rikkunud käibemaksudirektiivi (1) artikli 132 lõike 1 punktist f tulenevaid kohustusi;

2.

Jätta menetluskulud Saksamaa Liitvabariigi kanda.

Väited ja peamised argumendid

Hageja väidab hagi põhjendamiseks järgmist:

Saksamaa piirdub käibemaksuvabastuse andmisel teenustega, mida osutavad käibemaksust vabastatud või käibemaksuga maksustamata sõltumatud isikute rühmadena oma liikmetele nende tegevuseks otseselt vajalike teenuste osutamiseks teatavad selgelt määratletud kutsealad. Saksa käibemaksu käsitlevate õigusnormide kohaselt on käibemaksust vabastatud üksnes rühmad, mille liikmed on kas arstid või arstikutsega sarnase kutseala esindajad, või siis haiglad või haiglatega sarnased asutused.

See on nõukogu 28. novembri 2006. aasta direktiivi 2006/112/EÜ, mis käsitleb ühist käibemaksusüsteemi, artikli 132 lõike 1 punktiga f vastuolus. Ei käibemaksudirektiivi artikli 132 lõike 1 punkti f sõnastus, eesmärk ega tekkelugu ei anna alust selleks, et piirduda käibemaksuvabastuse andmisel niisugusel viisil teatavate kutsealadega. Käibemaksust tuleb selle asemel vabastada kõikide kutsealade rühmad, kuivõrd nad tegelevad käibemaksust vabastatud tegevustega.

Saksa käibemaksu käsitlevates õigusnormides sisalduvat piirangut ei saa õigustada ka üldise konkurentsimoonutuse võimaliku esinemisega. Nimelt saab maksuvabastuse kohaldamisel teha konkurentsimoonutuse olemasolu kindlaks või seda eitada üksnes igal konkreetsel juhtumil asjaolusid kontrollides. Ei saa hinnata konkurentsimoonutuse olemasolu üldiselt teatavate kutsealade osutatavate teenuste või nendega otseselt seotud teatava rühma teenuste puhul.

(1)  Nõukogu 28. novembri 2006. aasta direktiiv 2006/112/EÜ, mis käsitleb ühist käibemaksusüsteemi (ELT L 347, lk 1).

Top