Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62014TN0751

    Kohtuasi T-751/14: 7. novembril 2014 esitatud hagi – Hikari Miso versus Siseturu Ühtlustamise Amet – Nishimoto Trading Co. Ltd (Hikari)

    ELT C 7, 12.1.2015, p. 44–44 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    07/11/2014
    Date lodged:
    07/11/2014
    Author:
    Üldkohus
    Form:
    Õigusalane teave
    Authentic language:
    inglise keel

    12.1.2015   

    ET

    Euroopa Liidu Teataja

    C 7/44

    7. novembril 2014 esitatud hagi – Hikari Miso versus Siseturu Ühtlustamise Amet – Nishimoto Trading Co. Ltd (Hikari)

    (Kohtuasi T-751/14)

    (2015/C 007/50)

    Hagiavalduse keel: inglise

    Pooled

    Hageja: Hikari Miso Co. Ltd (Suwa-gun, Jaapan) (esindaja: barrister D. McFarland)

    Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)

    Teine menetluspool apellatsioonikojas: Nishimoto Trading Co. Ltd (Santa Fe Springs, Ameerika Ühendriigid)

    Andmed Siseturu Ühtlustamise Ameti menetluse kohta

    Vaidlusaluse kaubamärgi taotleja: apellatsioonikoja menetluse teine pool

    Vaidlusalune kaubamärk: registreerimistaotlus nr 9569501

    Menetlus Siseturu Ühtlustamise Ametis: vastulausemenetlus

    Vaidlustatud otsus: Siseturu Ühtlustamise Ameti neljanda apellatsioonikoja 8. septembri 2014. aasta otsus asjas R 2394/2013-4

    Nõuded

    Hageja palub Üldkohtul:

    —

    tühistada vaidlustatud otsus;

    —

    mõista kohtukulud välja menetluse teiselt poolelt ning muuta vastupidiseks neljanda apellatsioonikoja otsus menetluskulude väljamõistmise osas.

    Väited

    —

    Neljanda apellatsioonikoja otsus põhineb õigusnormide ja/või faktiliste asjaolude valel tõlgendusel;

    —

    neljas apellatsioonikoda ületas oma pädevuse ja ülesannete piire, lugedes tõendatud faktilisteks asjaoludeks väited, mis on oma olemuselt oletuslikud ja hüpoteetilised ja mille kohta ei ole esitatud tõendeid.
    Top